Canon 35/2 (ten bez L) świetnie uzupełni 85/1,8 i nie zrujnuje finansowo.
Miałam - zaskakująco celny i ostry, jak na szkło za +/- 1000 zł za nówkę
Wersja do druku
Canon 35/2 (ten bez L) świetnie uzupełni 85/1,8 i nie zrujnuje finansowo.
Miałam - zaskakująco celny i ostry, jak na szkło za +/- 1000 zł za nówkę
Ale będzie się różnił od nowego brakiem USM co niestety skutkuje głośniejszą pracą i niższą szybkością.Cytat:
Zamieszczone przez Selena
Zależy czy ktoś chce dopłacać około 3000zł za głośność szkła.
W starej wersji 35tka jest w budowie podobna do wydmuszki, prawie takiej jak 50-tka 1,8. Ale szkła ma całkiem całkiem
Ten af jest szybki ale tylko w dobrym świetle. We wnętrzach zaczyna jeździć po całym zakresie. Masakra. Ostrość super.
Zależy jaki egzemplarz. Ja większość zdjęć robiłem nim w półciemnych wnętrzach i radził sobie doskonale.
Więc ostatnie pytanie: czy ktoś ma jakieś info ile będzie kosztowała ta nowa wersja IS USM?
PS - co do szukania ostrości w ciemnych pomieszczeniach to niestety 24-105 też tak ma - przywykłem... (wiem, ma USM, ale zakres ogniskowych sporo większy)
PS2- tak jak mówiłem - raczej ta stałka do landszaftów, wiec liczę na przyzwoite oświetlenie
PS3 - ma ktoś galerię 35 na F2.0?
Cena sugerowana producenta 850$Cytat:
Zamieszczone przez kosa666
A biorąc pod uwagę, że w tej cenie w Stanach w B&H sprzedają też 10-22USM więc pewnie w PL cena będzie podobna - 3100-3200zł.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Cena sugerowana 850$ jest identyczna z ceną sugerowaną nowego C24/2.8 IS. Czyli wyjdzie jakieś 2999 zł ;) u nas.Cytat:
Zamieszczone przez PioterD