5D MkII + sigma 50 1.4 vs canon 550d + 35L 1.4?

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

niektórzy koledzy z forum mieli lepsze egzemplarze, więc takie na pewno istnieją, a co za tym idzie, kto nie ma wyjścia, temu polecam szukanie i wybieranie.

---

Chyba nie wszystkie doniesienia o tych lepszych egzemplarzach są wiarygodne. :wink: Na podstawie własnych doświadczeń mogę powiedzieć, że szkoda czasu na szukanie i wybieranie sigmy 50/1,4. :evil: Lepiej ten czas poświęcić na zarabianie na coś innego, np. tego zeissa 50/2. :idea:

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Sunders nie twierdzę, że to był dobry egzemplarz (no może dostateczny ;-))

---

Tego się domyślałem 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

tylko, napisałem że taki miałem. A pozbyłem się go dla zeissa 50/2.0 i zaręczam, że warto było i to bardzo:grin:.

---

Warto to od razu kupować to co dobre, a nie dostateczne. :)

Mozna. Ale bedzie ciezko bo juz sie napalilem na 5d ;) A moze te nowe obiektywy nie będą takie drogie. Trzymam kciuki za sigme i tą kalibracje USB ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Sunders nie twierdzę, że to był dobry egzemplarz (no może dostateczny ;-)) tylko, napisałem że taki miałem. A pozbyłem się go dla zeissa 50/2.0 i zaręczam, że warto było i to bardzo:grin:.

---

Troche to dziwne w sumie bo sprzedales sigme bo wkurzal Cie nie do konca celny AF i kupiles zeissa ktory wogole AF nie ma ;/

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikel

Troche to dziwne w sumie bo sprzedales sigme bo wkurzal Cie nie do konca celny AF i kupiles zeissa ktory wogole AF nie ma ;/

---

AF był w sumie celny tylko brakowało już skali w mikoregulacji w 5d II ;-). CO do MF to powiem Ci, że jak już nabierzesz wprawy to jest bardzo pewny sposób ostrzenia i praktycznie w 100 % zależny od Ciebie a nie w 95 % (jak często jest w AF).

Z tym zeissem masz potwierdzenie ostrosci? Jesli nie to tez loteria chyba ze gęsta seria ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikel

Z tym zeissem masz potwierdzenie ostrosci?

---

Ma :-)

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

CO do MF to powiem Ci, że jak już nabierzesz wprawy to jest bardzo pewny sposób ostrzenia i praktycznie w 100 % zależny od Ciebie a nie w 95 % (jak często jest w AF).

---

Ale ta sigma to przecież tez niezły obiektyw manualny :-)
Czy tym zeissem ostrzy się manualnie lepiej :?:

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikel

Z tym zeissem masz potwierdzenie ostrosci? Jesli nie to tez loteria chyba ze gęsta seria ;)

---

Ma potwierdzenie ostrości ale najlepiej dążyć do tego aby obyć się bez potwierdzenia, obserwując cały kadr a nie polegać na "mało precyzyjnym canonowskim" potwierdzeniu ostrości. Nie wiem skąd ten kompleks braku AF w Zeissach, przecież kiedyś ludziska nawet nie wiedzieli że w przyszłości będzie AF i robili mega foty!

A co do Sigmy to dostałem ją dziś do testów, niby najlepsza 50-tka z AFem, zobaczymy co z moim jednopunktowym 5DII wykluje :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikel

Z tym zeissem masz potwierdzenie ostrosci? Jesli nie to tez loteria chyba ze gęsta seria ;)

---

Powiem tyle MF w canonie można sobie między bajki włożyć :wink: w porównaniu z zeissem, gdzie jest absolutna wręcz precyzja ostrzenia :grin:, to trudno opisać to trzeba samemu sprawdzić.

Nic dodac nic ujac. Trzeba samemu sprawdzic Zeissy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gall_Anonimowy

Nie wiem skąd ten kompleks braku AF w Zeissach, przecież kiedyś ludziska nawet nie wiedzieli że w przyszłości będzie AF i robili mega foty!

---

Ale matówki mieli jakby trochę inne.