Odp: 24-70/2,8 a 24-105/4 IS
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Z tą jasnościa to już chyba trochę przesada, chyba że chodzi o "papierową" głębokość ostrości, co ma zarówno zalety jak i wady.
Z tą "papierową" GO na 24mm to IMO większa przesada :-)
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
1. Canon własnie wypuścił nowe 24-70/2,8
2. ISO ostro maszeruje do góry w nowych aparatach i to z coraz mniejszymi szumami
Obecnie za cenę 24-70/2,8 II można właściwie nabyć 24-105/4L i 24/1,4L II. Mam 5D2 i te 2EV mi się przydaje. 24/1,4L II + 24-105/4L to ostatnio mój ulubiony zestaw wycieczkowy.
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Ponadto porównaj proszę rozdzielczość 24/1,4 oraz 24-70/2,8 II /.../ zakładając że masz FF np. 5D3
Stałka nie ma żadnej przewagi nad zoomem od światła 2,8 ( o ile nie jest gorsza)
Wg testów, które przytoczyłeś stałka jest na f/2,8 jednak nieco lepsza we wszystkich aspektach.
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
a przy świetle 1,4 czy 2,0 owszem zdjęcie będzie ale ......
Z 24/1,4L II będzie zdjęcie z "ale...", a z 24-70/2,8L II może nie być zdjęcia wcale - tak mi się zrymowało :mrgreen:
Odp: 24-70/2,8 a 24-105/4 IS
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Z tą jasnościa to już chyba trochę przesada...
Stałka nie ma żadnej przewagi nad zoomem od światła 2,8 ( o ile nie jest gorsza) a przy świetle 1,4 czy 2,0 owszem zdjęcie będzie ale ......
jp
Nie wiem wogole nad czym sie zastanawiasz,twoim zdaniem zoom-y sa lepsze od stalek...to pewnie i swiatlo ci nie potrzebne wiec w twoim przypadku najlepsze szklo to 24-105 ?
Odp: 24-70/2,8 a 24-105/4 IS
Cytat:
Zamieszczone przez
jacek_73
I w tych właśnie wątkach należy kontynuować! Kolejnego, na temat porównania tych dwóch eLek nie będzie!
