canon 1d mark II czy coś nowszego?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jajo_antipo

RTSiak - co do pierwszej aukcji tego body w stanie kolekcjonerskim to właśnie o ten aparat dokładnie chodzi. 3000zł sądzisz, że za duzo za taki egzemplarz? do wyświetlacza jestem przyzwyczajony bo w 20d mam prawie to samo. Sport to głównie Deskorolka i taka szklarnia w zupełności mi wystarcza, zapraszam na jafotojo.blogspot.pl tam jest dopiero kilka zdjęć lub na fb tam jest więcej.

p0lish - dlaczego z taką szklarnią nie warto kupować jedynki? czy 28 1.8 i 85 1.8 nie poradzą sobie?

---

dobrze, że wyjaśniłeś o jaki sport chodzi
deskę można porobić z bliska i nie jest aż tak dynamiczna jak chociażby rallycross, żużel, rsmp
sama specyfika tego sporu wymaga większej odległości od obiektu
na pełnej klatce stracisz sporo ogniskowej względem 20d i stąd moje obawy o sensie zakupu FF
ja między innymi dlatego nie zdecyduję się na 1d II
o podgląd ja bym sie nie martwił. w porównaniu z moim 40d jest sporo lepszy a ja na 40d daję radę
przy motorsporcie nie wyobrażam sobie pracy na tak niskich ogniskowych

1d mark II to jest przecież crop 1.3 a nie FF.
a co do tych obiektywów które posiadam, oby dwa posiadają USM to powinno być dobrze chyba z autofokusem na jedynce?
używając 20d już prawie 3 lata mam potrzebę kupna czegoś lepszego.
co do tej jedynki z aukcji niby w stanie kolekcjonerskim to oglądałem ją i faktycznie jest w pełni sprawna technicznie, wizualnie idealna, przebieg niski, nie serwisowana, warto brać za taką cenę?

To że ktoś kiedyś (zapewne przed ostatnim skokiem cen) kupił taniej nie znaczy, że drożej nie warto kupować. Ceny używanego sprzętu foto w ostatnim czasie poszły w górę. Decyzję musisz podjąć sam, nikt tego za ciebie nie zrobi.

1d2 zawsze zostawi 40d daleko w tyle jeśli mówić o szybkości AF czy ergonomii. Mnie osobiście bardziej podobał się również obrazek z cropa 1.3. Natomiast jeśli chodzi o szumy to tutaj byłbym ostrożny, przy pewnych scenach na klatkach z 1d2 będzie go sporo więcej niż na tych z 40d. O ile mając 40d dobrze robiło mi się koncercik przy iso 1250, to te same zdjęcia z 1d2 byłyby miejscami dramatycznie zaszumione.
Jednak mimo wszystko, kupiłbym 1d2, ale w rozsądnej cenie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jajo_antipo

a co do tych obiektywów które posiadam, oby dwa posiadają USM to powinno być dobrze chyba z autofokusem na jedynce?

---

Będzie bardzo dobrze. Miałem te same szkła właśnie z 1D Mark II - działało to świetnie

mea culpa z tym 1d2
byłem pewny, że to FF
w tym wypadku to ja na pewno dozbieram do 7d zamiast kupować 1d2

Ja kupiłem i nie żałuje tego wyboru ,aczkolwiek służy jako body zastępcze. No i trzeba przyznać ,że lubi być uzależniające... :)

przed założeniem tego wątku już byłem prawie w 100% zdecydowany na tą jedynkę, a teraz jestem mniej pewny i nie wiem dlaczego. Fakt że 3000zł za tą wersje i model to trochę sporo, lepsza by była wersja 1d mark II N . Moje inne dwie opcje które przechodziły mi przez głowę to było 50d i 7d. Mając 20d i kupując 50d dużej różnicy raczej nie odczuje, za to myślę trochę nad 7d ze względu że jest to nowszy aparat od jedynki tylko czy jest sens. Filmowanie nie jest mi potrzebne, ku jedynce jestem bardziej za cropem 1.3 bo wtedy moje 28mm będzie szersze. Ciężka decyzja bo nie zarabiam na fotografii i chciałbym żeby to był dobry i udany zakup. Jakby ktoś jeszcze mógł mi coś doradzić ciekawego to będę wdzięczny.

Weź jeszcze pod uwagę, że to co jest + 1dynki czyli budowa jest też jej wielkim i ciężkim - ;]

no 1d jest wielkim, cięzkim wariactwem
z przypiętym 70-200 2.8 biceps rośnie szybciej niż ilość strzelonych fot