Wersja do druku
Myślałem, że tylko ja mam wrażenie iż 50/1.8 czasami nie trafia ... Widać jednak, że droższy brat chyba lepiej sobie z tym radzi. Próbowałeś może wykonać równie trafne ujęcia czegoś w ruchu, chociażby jakiś street-foto, albo jeszcze lepiej na jakiejś imprezie, gdzie 1.4 będzie uzasadnione ? Ciekawy jestem, czy wówczas to też taki snajper ??Cytat:
Zamieszczone przez tive
Wlaśnie zastanawiam się nad przesiadką z 1.8 na 1.4 (przy 5dmk1). Odczułeś duża różnicę w jakości obrazka ? (Af duzo mnie nie interesuje)
Używam 50 1,4 na mkII wcześniej miałem 1,8 i różnica jest zauważalna. Nie będę wspominał już o Af-ie czy budowie.
Af i budowa mnie raczej nie interesuje bo podejrzewam że gorzej niż w 1.8 już byc nie może :P
Mozesz rozwinać stwierdzenie ze rożnica jest zauwazalna ? pod jakim kątem głownie ?
Obiektyw mam od wczoraj jescze nie bylo czasu dobrze potestowac, w sobote jade z nim na targi do poznania wiec napewno bedzie czas na testy , wtedy podziele sie wrazeniami
Różnica jest widoczna. Tam gdzie 50/1.8 się zaczyna, 50/1.4 jest już super ostry. Przynajmniej moja wersja z 5DII. Tak naprawdę jest świetna od f1.4. O AF nie wspominam, bo dzieli je przepaść. Miałem raz w ręku 50L i porównując kilka strzałów nie zamierzam mojej wymieniać na eLkę. Ustępuje trochę kolorami, ostrością jest to samo, albo śmiem twierdzić, że lepiej. Trafił mi się rewelacyjny egzemplarz, a właściwie nie trafił a dobrał mi do body Towers.Cytat:
Zamieszczone przez Żwirek
A róznica w kolorach między 1.8 a 1.4 jest mocno zauważalna ?
Ogólnie jest inna plastyka całego zdjęcia. 1.8 jest bliżej kita jeśli chodzi o kolory . A 1.4 bliżej L-ek.Cytat:
Zamieszczone przez Żwirek
Oj ja bym 50 1.4 snajperem nie nazwał.
Mnie się wydaję, że 50 1.4 zaczyna się od 1.6