Wersja do druku
W ogóle cała tamta "linia stylistyczna" USM jest godna uwagi: 28-80, 20-35, 70-210, 28-105, 28-135. Ten ostatni nawet chyba im starszy egzemplarz, tym lepszy. Miałem egzemplarz z 2009 roku, a znajomy egzemplarz dużo starszy. Obiektyw kolegi był z dużo solidniejszego tworzywa. Chyba. że to nie była kwestia roku produkcji, a tego, że mój egzemplarz był na rynek USA. Po prostu nie wiem.
20-35 i 24-85 mignęły mi na Allegro, ale nie były w cenach tanich plasticzaków; za ten drugi ktoś chciał ok. 800 850 zł.
najwięcej jest 28-80 bez usm (wersje II i IV)
Największą ich zaletą jest to, że blokują dostęp do komory lustra kurzowi i innym paprochom :) . Zdjęcie przy ich użyciu oczywiście zrobisz. Jak masz pojęcie to nawet niezłe. Jednak "perełkami" to bym ich nie nazwał :) .Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Żądanie 850zł za 24-85 to gruuuba przesada.
naprawdę jest taka różnica miedzy wersjami z usm i bez usm?
dziś znów robiłem fotki 28-80 bez usm (na 60D), obejrzałem na lepszym monitorze i jestem niemal w szoku
nigdy nie miałem kita 18-55 (od razu uderzyłem w Tamrona), może stąd bak wiary w plasticzaki
ponoć kit na krótkim końcu jest taki sam jak ten Tamron 17-50/2.8