Wersja do druku
Zgadza się ale pozytywne w tym jest chyba to że zmieniają kierunek rozwoju z ultrazoomów na potrzeby rynku. O 70-200 VC wszyscy się pytali, może doczekamy się kiedyś następcy 17-35. Jak widać po tych premierach poprawiają/dostosowują modele które były dobre. A po ilościach premier należy sądzić iż 2/3 nowości w roku to wszystko na co ich stać, więc może 17-35 w 2013r?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
No to se pogdybałem :)
No i jest 70-200 :) Dobrze że się wstrzymywałem z zakupem tego zakresu, oby tylko cena była ok..
Bo jakość może być taka sama jak poprzedniej wersji :)
Hmmm, skoro 24-70 VC niewiele ustępuje 24-70 II, to nie ma powodu wątpić w jakość 70-200...
(Też se pogdybałem ;))
Nic tylko czekać na jakieś forumowe testy;)
Dadam jeszcze że wizualnie dużo lepiej wygląda niż poprzednia wersja :)
Rzecz gustu - mi tam bardzo podoba się "smukłość" starszej wersji 70-200,Cytat:
Zamieszczone przez mithil
co przekłada się na deczko więcej miejsca w torbie również
No jeśli jakość będzie na tym samym poziomie co I wersja albo na wyższym to Tamron ma szansę zawalczyć na półce zoom'ów 70-200 (sam chętnie bym takowy przygarnął)
Miejmy nadzieję, że jakości optycznej tego szkła ne zawalą.
Jeśli będzie tak legendarna, jak w starej wersji, to chętnie wymienię na... nowszy model ;)
chciałem kupić "starą" wersję, ale sprzedawcy mnie ostrzegali, że słaba mechanicznie (choć świetna optycznie)
może ta będzie solidniejsza, choć pewnie o wiele droższa
Sigma pokazała, że czas tanich "zamienników" się skończył (nawet Samyang idzie w podobnym kierunku)
Strzelam cenę: 5499,-. Ciekawe, o ile się pomylę ;)