Canon EF 100-400 mm vs. Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM + Canon EF 2x II Extender

100-400 da radę :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez F40

To, że AF jest wolniejszy to wiem. Nie wiem tylko i ile. Raz, dwa razy więcej czasu potrzebuje ?

---

Oj ciezko tak wyliczyc, ale roznica jest wyczowalna, w liczbach stawialbym na x2, zakladajac ze 70-200 jest szybki to i tak tragedi nie ma

Cytat:

---

Zamieszczone przez F40

Ale... gdyby można prosić o rozwinięcie myśli pl. "jakość obrazka", bo to dość szerokie pojęcie.

---

Jak z golego obrazek to zyleta, tak z TC2x, robi sie mydlany

Wszystkim za udzieloną pomoc baaaaardzo dziękuję.

WERDYKT następujący : aktualnie czekam na przesyłkę z obiektywem....Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM :)

Pozdrawiam !!

Cytat:

---

Zamieszczone przez F40

Wszystkim za udzieloną pomoc baaaaardzo dziękuję.

WERDYKT następujący : aktualnie czekam na przesyłkę z obiektywem....Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM :)

Pozdrawiam !!

---

Gratki!! Na pewno będziesz bardzo zadowolony.

Pozdrawiam

Jak się sprawuje? zastanawiam się nad takim właśnie i opinia mile widziana ;-)

Przyłączam się do pytania przedmówcy ;-)

Też chętnie poznałbym opinię na temat zakupu.

no własnie kupił i się już nie chce nic powiedzieć - daje rade? Jak się sprawuje i mi po glowie chodzi to jakże stare szkło canonowskie - chyba na nowe nie ma co liczyć :)

A czy ktoś moz\e napisać czy jest wyczuwalna różnica w szybkości i ewentualnie celności autofokusa w przypadku tych szkieł? Czy na jednej puszce (50D) 70-200 jest zdecydowanie szybszy od 100-400? Czy te róznice beda raczej mało zauważalne?