Wersja do druku
Czekam niecierpliwie :)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Rzuć okiem na cropy side przy 28 mm np. przy f4...Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Dokładnie, niemniej jednak wniosek że każdy z tych obiektywów jest nieostry przy pełnej dziurze (bez porównywania jednego z drugim) powinien być oczywisty nawet dla ślepego ;-)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Za stwierdzenie ze Tamron nie jest ostry od pelnej dziury ostrzezenie? Bez jaj, chyba cos ci sie pomerdalo.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Ja to wiele razy pisalem - wiem ze Tamron nie jest żyletą na pelnej dziurze (bardzo malo i dosc drogie szkla sa takie), ale dla mnie jest OK i uzywam pelnej dziury bez obaw (lekkie USM i jest ladnie). A w tej cenie i klasie - przy pelnej dziurze jest lepszy od konkurentow i tak, choc oczywiscie ze nie żyleta :P
No kto jak kto, ale żebyś Ty nie zauwazył emotikona... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Niezaleznie od emotikonow byla to niemila insynuacja :P .Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Sa dowcipy smieszne jak i niesmieszne.... oba sie oznacza " ;) " ale roznie mozna je odebrac :?
No tak ja proponuję tokinę 193 19-35 f 3,5-4,5. W cyfrowym sprzecie będziesz wykorzystywał centrum szkiełek więc ich najlepsze powierzchnie. Obiektyw jest solidnie wykonany i bardzo cichya a przy tym naprawdę szybki. Jak z czasem będziesz chciał odsprzedać szkło bardzo dobre również do analogów. Warto od razu zakupić również osłonkę przeciwsłoneczną. Całość z gwarancją w sklepie jakieś 1250 - 1300 zł. Tym samym wystarczy Ci jeszcze na GRIP. Z dłuższych szkiełek warto zwrócić uwagę na Tokine 28-70 f 2,6-28 i Sigmę EX 28-70 f 2,8 lub Sigmę DG 24-70 f 2,8 - wszystkie te szkła bardzo dobre i ostre z przewagą wg mnie na sigmę, która nota bene Canonowskiej L ce ustępowała w testach foto Magazine tylko przy 28 mm a przy 50 mm nawet niektóre z wyników były lepsze. POza tym to szkło z bardzo dobrymi parametrami zdjęć pod światło, ostre i trzymające kontrasty. Cena na allegro pewnie już w granicach 1500 - 1800 za używane. Nowe około 2200. Z sigmy jest tez szkiełko 17-35 EX f 3,5-4 - nie znam ale na pewno jest dobre porównując testy w magazynach fachowych. Tamtrony są dobre ale moim zdaniem tylko te z wyższej półki. Ale tych nie znam i miałem tylko jednego kiedyś tamm dawno temu ....... :P
Z tą jakością Sigmy pod światło to bym polemizował bo wcale tak różowo nie jest ale to przypadłość większości zoom'ów (28-70 ma chyba 15 soczewek o ile pamiętam), poza tym maja spore dystorsje(szczególnie na krótkim końcu) i to jedna z większych ich wad niestety, przynajmniej 28-70/2.8EX bo tą mam. Canon'owskie L-ki są znacznie lepiej skorygowane.Cytat:
Zamieszczone przez DarekSzu
Przy 28 się zgodzę poza tym NIE :) :P Ja tam jestem z niej zadowolony a na L -kę nie stać mnie :|
E tam, większy dystans do własnych zabawek ;-) Ja się zastanawiałem czy nie sprzedać jej w cholerę, bo już wkrótce nabywam 24/2.8 i w sumie cały zakres będę miał pokryty stałkami, ale niech sobie leży w plecaku i czeka na lepsze czasy... Zresztą przez nią a raczej jej dystorsje parę osób które na zdjęciach grupowych miały okazję stać przy brzegach kadru mało mnie nie pobiły ;-)Cytat:
Zamieszczone przez DarekSzu