Wersja do druku
No nie rób jaj, zauważyłes chyba w jakiej odległości od brzegu kadru jest ten róg budynku ?Cytat:
Zamieszczone przez adamek82
A na tym zdjęciu teraz to niby jakie są ???????????????Cytat:
Dodam, że przy 25mm i 50mm aberracje tego typu w moim modelu znikają i są praktycznie niezauważalne.
Gigantycznie to się chyba nudzisz ;)
adamek82 opisywana przez ciebie bolączka nie jest problemem. Rób zdjęcia.
zgadzam się z michael_key rób zdjęcia i się tym nie przejmuj bo nic nie widać nikt zdjęcia nie powiększa ileś tam razy i patrzy w nie jak sroka w kość. Zdjęcia ogląda się na odbitkach tylko i wyłącznie bo to jest efekt końcowy a nie monitor na którym jest tylko obróbka.
Dzięki wszystkim za odpowiedzi!
Na tamtym zdjęciu faktycznie było słabo widać, ale spójrzcie proszę na to zdjęcie:Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
https://picstocloud.com/2dcr86/IMG-7735.JPG
Tutaj już widać (lewy górny róg i ogólnie lewa strona, po ściągnięciu zdjęcia wystarczy zrobić powiększenie 50% rozmiaru oryginalnego i widać, a na 100% widać już bardzo dobrze - czerwone i zielone obwódki)... I co na to powiecie?
Dziwne dla mnie jest to, że lewa strona zdjęcia wyraźnie aberruje, a prawa dużo mniej...
Dodam, że to było przy przesłonie 8.0, więc teoretycznie problemu nie powinno być, prawda?
Problem występuje tylko dla szerokiego kąta, przy 25mm znika.
Z testu tego obiektywu wynika że to normalne zachowanie Test Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - Aberracja chromatyczna - Test obiektywu - Optyczne.plCytat:
Zamieszczone przez adamek82
W lewym rogu są silniejsze abberacje, bo w rogach zwykle są silniejsze. Oprócz tego scena w lewym górnym rogu jest nieco jaśniejsza (większy kontrast między niebem a krawędzią budynku), więc wyraźniej widać aberracje.Cytat:
Zamieszczone przez adamek82
W niektórych obiektywach aberracja rośnie wraz z przymykaniem przysłony.
Zwykle dla szerokiego kąta aberracje są większe (zwłaszcza w rogach kadru).
Zobacz sobie sample z obiektywów, które rzeczywiście poważnie aberrują (np. Tokina 12-24), a później jeszcze raz na spokojnie rzuć okiem na swoje zdjęcia. Gwarantuję, że się uspokoisz.
Przymierzałem się, może to będzie mój następny zakup, choć na razie pobawię się tym Tamronem. Prośba do Ciebie Cichy, bo wiem, że jesteś znawcą - spojrzałbyś na to zdjęcie: https://picstocloud.com/2dcr86/IMG-7735.JPG i wypowiedział się, czy to normalne? Mnie dziwi, że przymykanie przesłony mu nie pomaga, wg testu z optycznych przymknięcie do 8,0 powinno mu wyraźnie pomóc.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Temu obiektywowi nic nie dolega, to jest normalne zachowanie a dodatku to i tak jak na aberracje to ta jest minimalna!!!
Wiele canonowskich szkieł i to sporo droższych od tego tamrona ma wieksze aberracje !
Tak trochę może obok, ale jednak nawiązując do tematu.
Mam obecnie T 17-50 2.8, wcześniej miałem C 18-135. Zdarza mi się dość często strzelać fotki na szerokim końcu i o ile w przypadku 18-135 bardzo często widziałem aberrację (mimo, że body korygowało przecież to programowo), to w przypadku 17-50 (pomimo, że body nie koryguje programowo) nie widzę lub zdarza się bardzo rzadko.
Oczywiście porównując podobne kadry i otwory.
Obiektyw jest ok....
To w lewym rogu trudno nazwać aberracją... Tam prawie nic nie widać.
Jak byś nie powiedział gdzie szukać, to myślę, że 95% ludzi oglądających to zdjęcie nawet by się nie zorientowało...