Przychylam się do zdania Kolegi :)
Ewentualnie można pomyśleć o C.70-200/2.8 - świetne i uniwersalne szkło ale... światła może jednak brakować
Wersja do druku
30/1.4, 50/1.4, 85/1,8. Styknie :-)
Do tancow jakis jasny zoom, chociazby wlasnie 70-200L. Nie bedzie czasu, szczegolnie z krzeselek, zaglowac szklami, przekladac, kombinowac. Jeden obiektyw zmiennoogniskowy bedize idealny.
Można trafić taniej. Ofert na to szkło jest "jak psów". Swoje kupiłem w maju za 370zł z wysyłką. A nowe kupisz za 440-450zł (np. www.torian.pl, e-fotojoker.pl - Tani sklep internetowy z aparatami fotograficznymi - Canon, Nikon, Olympus, Samsung, Sony albo INTERFOTO Sklep i komis fotograficzny z tradycjami)
70-200/2.8 to większa uniwersalność, natomiast stałki to światło i jakość.
550D mocno szumi na wysokich ISO więc myślę że 50/1.4 lub 85/1.8 i 135/2.0 to dobry wybór.
Ewentualnie wymiana puszki na 5D i zoom.
pzdr
Z doświadczenia przy fotografowaniu piłki halowej mogę powiedzieć, że przekładanie stałek to kłopot i zawsze straci się parę ujęć. Jeśli wiesz ja się ustawić i z jakiej odległości będziesz mniej więcej fotografować to 135L f/2.0 albo 200L f/2.8. Zakładam, że nie będziesz jednak biegać po całej sali, tylko usadowisz się gdzieś w dobrym punkcie - wtedy lepszy byłby tak jak koledzy wcześniej wspominali 70-200L f/2.8 bez IS i może jakiś monopod do tego plus puszka z dużą liczbą zdjęć seryjnych na sekundę.
Tylko zwróć uwagę, że w piłce halowej jest jeden temat (piłka), a w tańcu jest więcej tematów (par). Kiedy para będzie blisko zrobi ciasne ujęcie 85-tką, będą za chwilę dalej zrobi całościowe ujęcie.
Jakby nie patrzeć wg mnie bardziej przyda mu się jasność, w przeciwieństwie do uniwersalności zooma.
michael_key dobrze prawi ! zakładając że mamy ciemnicę, 550d + budżet 5k postawiłbym na stałki. Zarówno świetna optycznie i szybka 135L jak i dobra 85/1.8 zmieszczą się spokojnie w budżecie. A 1EV więcej będzie nie do przecenienia w takich warunkach.