Do posiadanego zestawu C10-22 pasuje idealnie. Jak kupisz C17-40L to i tak do krajobrazu będziesz potrzebował C10-22. Tą elką zastąpisz co najwyzej kita.
Wersja do druku
Do posiadanego zestawu C10-22 pasuje idealnie. Jak kupisz C17-40L to i tak do krajobrazu będziesz potrzebował C10-22. Tą elką zastąpisz co najwyzej kita.
Ok. A co w takim razie sądzicie o S10-20? 1200zł tańsza niż C10-22...
Warto, posiadam taką (starą ciemniejszą wersję) i jestem zadowolony na 40D.
Jeśli dasz radę wyselekcjonować dobrą sztukę, to bierz i ciesz się ze zdjęć, a resztę przeznacz na inne szkło (może używkę 24-105? czy 17-40? , a może odłóż na dalsze plany ff, bądź 16-35) ;)Cytat:
Zamieszczone przez piwo
Jeżeli poważnie myślisz o szerokim kącie do aps-c to C.10-22, nie pożałujesz...
Do cropa bierz 10-22 i będziesz zadowolony. A jak zrobisz przesiadkę na FF to 10-22 sprzedasz albo zamienisz na 17-40. Kupując teraz 17-40 będzie brakowało ci szerokości i za chwilę będziesz myślał o zmianie albo obiektywu albo aparatu. Kup 10-22 do tego co masz a nie do tego co może będziesz mieć w bliżej nieokreślonej przyszłości.
Po rozważeniu wszystkich za i przeciw chyba zdecyduję się jednak na C10-22. Dzięki za pomoc. :)
Powodzenia ;) No i po zakupie pochwal się w odpowiednim wątku :)Cytat:
Zamieszczone przez piwo
Mialem 10-22 i bylem bardzomzadowolony uzywalem go z 50d w tym momencie siadam ff i kupilem 17-40 rada hmmm kup 10-22 a jezeli zmienisz body na ff sprzedasz go i kupisz 17-40 plus jest tego taki ze roznica cenowa praktycznie nie istnieje dla tych dwoch szkiel i teoretycznie zamienisz jedno za drugie (mysle teraz u uzywkach) ja takmwlasnie zrobilem sprzedalem swojego 10-22 za 450 a 17-40 kupilem za 460
PLN!? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez cycu007
czy raczej €, £, $? :roll: