odcień LCD 5D mark II

Cytat:

---

więc nie jestem sam ehh te drogie 5-tki

---

Aparat nic nie ma do tego.Na ekraniku wyświetlany jest mały podglądowy pliczek jpeg dołączany do RAWa,a nie zdjęcie.Podgląd ma charakter orientacyjny a nie służy do oceny zdjęcia,ani do jego prezentacji.
Wyświetlanie dużych plików spowolniłoby działanie aparatu ,a wielkość ekranu i warunki w jakich oglądamy podgląd i tak uniemożliwiłyby ocenę.
Sprawdzam histogram,kadr,i fakt zrobienia zdjęcia,tyle sprawdzę.Nic więcej mnie na podglądzie nie interesuje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

...Nic więcej mnie na podglądzie nie interesuje.

---

Na upartego można ostrość sprawdzić jeszcze :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

Aparat nic nie ma do tego.Na ekraniku wyświetlany jest mały podglądowy pliczek jpeg dołączany do RAWa,a nie zdjęcie.Podgląd ma charakter orientacyjny a nie służy do oceny zdjęcia,ani do jego prezentacji.
Wyświetlanie dużych plików spowolniłoby działanie aparatu ,a wielkość ekranu i warunki w jakich oglądamy podgląd i tak uniemożliwiłyby ocenę.
Sprawdzam histogram,kadr,i fakt zrobienia zdjęcia,tyle sprawdzę.Nic więcej mnie na podglądzie nie interesuje.

---

oczywiście masz rację, tylko za te pieniądze nie powinno być nawet takiego mankamentu, bo same odpalenie aparatu i spojrzenie na napis czyszczenie matrycy już denerwuję:-x

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzysko

oczywiście masz rację, tylko za te pieniądze nie powinno być nawet takiego mankamentu, bo same odpalenie aparatu i spojrzenie na napis czyszczenie matrycy już denerwuję:-x

---

Bardzo lubię ten argument. Może ekran powinien być kalibrowany, za te pieniądze..

Mankament, o którym piszecie może ustąpić samoistnie pod wpływem "wygrzania" się ekranu. Mój Kolega porównywał swojego Marka z moim i doszedł do takiego wniosku, że jego ekran jest nieco żółty w porównaniu z moim. Obecnie po ok 2 m-cach używania przez niego body nie widac już praktycznie tej różnicy. Należy robić zdjęcia i nieco poczekać :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Bardzo lubię ten argument. Może ekran powinien być kalibrowany, za te pieniądze..

---

hehe kalibrowany może nie , ale chociażby taki sam:-P jak to mówią do wszystkiego się człowiek przyzwyczai .

u mnie to samo, jedno z listopada 2010, druga z września 2012 i ten sam problem. Czyli jak rozumiem nie do rozwiązania?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bolek02

Należy robić zdjęcia i [...]

---

I robić zdjęcia. Niektórzy to mają problemy...
P.S.
W Nikonie na LCD to dopiero kolory są fajne, ale Pro jakoś robią zdjęcia.

Ale ja tu widzę niszę dla producentów. Filtr na wyświetlacz by kolory były jak sobie zażyczy klient. Z super szkła z powłokami, za pincet.:D

Widzę, że niektórzy są tak genialni, że na wyświetlacz w ogóle nie zerkają. Cóż świat nie jest sprawiedliwy nie wszyscy są tak genialni. Zakładając, że faktycznie taki wyświetlacz LCD to tylko zbędny dodatek do całości to jednak skoro już tam się znajduje, a sprzęt kosztuje kilka tysięcy PLN czyli dwie średnie krajowe to może warto, żeby dla zwykłej przyzwoitości działał jak należy!?!
Myślę, że autor tematu nie jest poirytowany faktem posiadania lcd w swoim aparacie, ale tym że ten nie jest tak sprawny jak powinien. Czy mam rację?