Wersja do druku
to nie lepiej sprzedac lustro i te obiektywy i kupic jakiegos g1x albo nexa czy innego bez lusterkowca? maly i na spacer sie nada.obiektywy sa mniejsze to moze jednak dasz rade schowac gdzies drugiego.
po co ci lustrzanka jak chcesz kupic taki kombain ze swiatlem 6?
a 24-105 L mozna kupic od 2,5tys wiec po sprzedazy twojej szklarni chyba by starczylo,
Qba, nie wyobrażam sobie przesiadki z lustra na kompakta czy hybrydę juz nawet pomijając fakt ze aparat mam od nowości a ma stosunkowo mały przebieg i jest w stanie perfekcyjnym, nie ma takiej opcji aby go pchnąć za parę setek bo po tyle chodzą uzywki 20d a 2 sprawa, sam jeden 24-105 na niewiele się zda bo wtedy nie mam ani szerokiego ani tele....
Miałem kiedyś sigmę 18-200 DG i w życiu bym jej nikomu nie polecił. W podobnym zakresie trzymam teraz do 30D canona 18-200, żona sobie nim fotki pstryka i powiem szczerze, że to chyba najlepszy wybór. Oczywiście jakościowo i światłem ustępuje krótszym odpowiednikom, ale jak dla mnie i tak jakość zdjęć z tego zestawu była miłym zaskoczeniem. Dodatkowo posiada celny i cichy AF, co w przypadku sigmy i tamrona jest nie do osiągnięcia.
Jak koledzy piszą, jako spacerzoom fajny jest jeszcze 24-105L - w sumie to tylko po to go trzymam - ale na cropie często brakuje szerokiego kąta.
P.S. Ja tam na wakacje zawsze wolę zabrać jedno szkło więcej niż później biadolić przy obróbce, że jakość marna wyszła. Może to zboczenie, ale juz tak mam.
Hmmm... coś mi tu nie pasi - może się mylę, ale... IMHO nie ma takiego szkła.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Sigma:
- 28-200 DG
- 18-200 DC
- 18-200 DC OS (bez HSM tylko dla Canon)
- 18-200 II DC OS HSM
Które z nich miałeś na myśli???
Pozdrówka!
Chodziło oczywiście o wersję 18-200 DC, literówka ;).
Spoko, tak myślałemCytat:
Zamieszczone przez Matsil
Jeśli tylko DC bez OS to również nikomu nie polecam.
Wręcz proszę, by omijać szerokim łukiem i nie mylić z nowszą wersją z OS.
Nowsze Sigmy z OS i następne, to już inna "bajka" optyczna.
Wiem, bo miałem i z czystym sumieniem polecam
Pozdrówka!
Własnie wiele dobrego słyszałem o tych szkiełkach, ale jakoś wspomnienia co do wersji DC napawały mnie obawami. Jak widać najpierw trzeba coś nieźle schrzanić, żeby wypuścić coś dobrego. Nie zmienia to jednak faktu, że AF w sigmach do orłów nie należy.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
odświeże wątek, może ktoś coś jeszcze doradzi bo sigmy praktycznie nie uzywam i szczerze mówiąc nigdzie nie chce mi się jej taszczyć :? co sądzicie o zamianie tej szklarni na c15-85 ??? w sygnaturce macie linki do zdjęć jakie lubię cykać...
Wg mnie jedynym szkłem, które jako tako spełnia swoje zadanie w całej gamie ogniskowych jest Tamron 18-250.
Miałem to szkiełko i jako uniwersalny obiektyw na wakacje spisywał się zankomicie. Ostry nawet na 250mm.
Miałem w rękach 18-270 i to szkło im zdecydowanie nie wyszłko od 200mm kompletnie nieużywalny. Wolałbym chyba focić słoikiem po ogórkach.
Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Brałbym jednak nową (ze względu na gwarancję, gdyby się staruszkowi 20D nie spodobała :-)).