To np. taki obrazek jest tym, czego mozna sie po tym obiektywie spodziewac??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czytałem, że ma trochę miękkie rogi na FF, ale to jest środek i to na APS-C... Podobnie, jak to:
Wersja do druku
To np. taki obrazek jest tym, czego mozna sie po tym obiektywie spodziewac??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czytałem, że ma trochę miękkie rogi na FF, ale to jest środek i to na APS-C... Podobnie, jak to:
Takiego obrazka to można się spodziewać po marnych, manualnych szkłach od analogów , a nie po 24-105.
takiego wyzej mi sie nie udaje uzyskac. moze 50/1.8 na pelnej dziurze by cos takiego splodzil, ale nie 24-105, na jakiejkolwiek. nawet kitem 18-55 sie nie da.
Z rogu na FF może i by było ok, ale nie z centrum.
Miałem 24-105 krótko bo zamieniłem na 24-70 ale to tutaj to jakaś lekka masakra jest.
Nie mam i nigdy nie miałem w rękach 24-105 ale podobne efekty jak na zdjęciu w pierwszym poście f4 wypluwa moja 50/1.8 II przy pełnej dziurze.
A może dla porówania, ktoś by podrzucił fotkę z 70-200/4 L przy ogniskowej w granicach 105 mm?
Tak czy owak osobiście też bym się zastanawiał jak to robi Hadam
Trzynastoletni (UN) 70-200/4L (bez IS) na pełnej dziurze przy 100 mm (nie trafiłem w 105) na cropie (40D) wygląda tak [jpeg, 3,4 MB]:
https://dl.dropbox.com/s/nchd1gfck4l..._7223.jpg?dl=1
To porównanie zrobione przed chwilą, z 70-200/2.8 na f/4:
70-200:
24-105:
A to jeszcze jedno z życia (statyw, MF z liveview x10):
Powiem szczerze, że u mnie z zestawu 50D+24-105L fotki są ZNACZNIE ostrzejsze. Wyostrzanie mam włączone non stop na 0, a operuję na przesłonach 4.0 - 7.1, ze wskazaniem na tą niższą wartość. Szkło kupione via internet, nie wybierane w sklepie z kilku sztuk, a żadnych zastrzeżeń do niego nie mam.