Ekhm. Rozumiem, że te epoki technologiczne dzieli 40d z 60d, ale 50D z 600D? To aż tak wielki szmat czasu? Tym bardziej, że matryca z 60/600D nie jest na tyle ...ista by walczyć z d7k czy k-5.
Jednak jest postęp, ale nie w tak dużym czasie...
Wersja do druku
Bierz 40d ;) super jakość cena a pucha super i na dodatek zostaje kasa na szkła a to podstawa ;)
W jakiej kwocie powinienem szukać takiego 40D? Samo Body. 1,5k? Oraz jaki maksymalny przebieg powinien mieć aparat który nada się do kupna?
Sam wiesz, że to nie do końca w taki sposób działa. Często aparaty nowsze wypadają gorzej niżeli poprzednicy. Bardziej chodzi o te wieszanie psów na co raz to nowszych korpusach. Pomiędzy 40D, a 50D masz dokładnie rok czasu, a 40D oferuje znośne ziarno na 3200 - czego powiedzieć o 50D nie mogę.
Zajrzyj na naszą giełdę. Forumowicze wcale nie są tacy źli ;)
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=83235
@Darx, wyraziłem tylko swoją opinię...
Dla mnie to szmat czasu, ja te różnice zauważam i dla mnie są one pozytywne,
ale... :roll: ja nie jestem "onanistą", ja tylko robię fotki na swoje potrzeby.
...dopóty, dopóki nie pojawi się "następca" i wtedy ten sprzęt fatalny nagle staje się kultowy :roll:
Taaak, znam to, znam... :mrgreen:
Rzekłbym... rzecz gustu.
Mi tam ziarno nie przeszkadza, bo niepożądane znika w postprocesie.
Natomiast pożądane ziarno sam "nanoszę" takie jak mi pasuje
Pominę już fakt, że 3200 w 50D jest natywne natomiast w 40D interpolowane.
Jak również kolejny, że do uczciwego porównania powinno się pliki z 50-ki
przeskalować do rozdzielczości matrycy 40D.
Ale jak to powiadają - "kijowej baletnicy, to nawet gumka w majtkach..."
(to tak ogólnie - nie "piję" tu personalnie do Ciebie)
Pozdrówka!