Trzeba jednak brać pod uwagę, że do pełnej klatki wybór obiektywów z szerokim kątem jest o wiele większy. Są całkiem tanie 20, 24, 28, 35. Polecam przegląd obiektywów na stronie Canon.pl.
Wersja do druku
Trzeba jednak brać pod uwagę, że do pełnej klatki wybór obiektywów z szerokim kątem jest o wiele większy. Są całkiem tanie 20, 24, 28, 35. Polecam przegląd obiektywów na stronie Canon.pl.
Wybrałbym wersję 4-5.6Cytat:
Zamieszczone przez KriStyle
Fajna maszyna, wciąga do robienia zdjęć :wink:Cytat:
2. Całkowita zmiana aparatu na pełno klatkowy, w tym przypadku myślałem na 5D II z tym, że wyżej wymienione obiektywy do niego nie pasują ( a bardzo się na nie nakręciłem )
Wybrałbym w takiej kolejności w zależności od możliwości finansowych:Cytat:
3. Jaki obiektyw może mieć podobne osiągi do w/w sigmy w 5d
16-35L, 17-40L, Sigma 17-35 2.8-4.0
Jest jeszcze starsza L, typu 17-35 ale nie wiem czy jest czegoś warta.
Dokładnie, wybierałem jeszcze na 30D (czyli 4 lata temu) szkło z pomiędzy canonowych 17-35 2.8 L (stary dziadziuś), a 17-40 4.0 L i wyszło mi że 17-40 jest jednak sporo lepszy optycznie.
Niestety musiałem się tej eLi pozbyć jako że zbierałem fundusze na 5dII i teraz niemiłosiernie żałuję. Ta ela (17-40) jak dla mnie zapalonego amatora to było bardzo dobre szkło i jeszcze do niego wrócę :D
Gdyby nie fakt, że zaraziła mnie magia FF, to pewnie bym nalegał by kupił 10-20 i cieszył się posiadanym zestawem. Imho wymiana na 5d mk1 + 17-40 jest strasznie opłacalna po względem jakości produkowanego obrazu. Potem dokupujesz takiego 24/1.4 i śmigasz aż miło.
Sam polowałem przez jakiś czas na 5dmk1, ale niestety wszystkie modele nie spełniały moich wymogów, a niektóre były tak poturbowane, że ręce opadają... :(
W obecnej chwili zbieram na 5dmk2 albo i mk3 jak pozwoli mi na to fundusz :)
Jest i jest bardzo sympatyczna. Rogi jak to u Canona w szerokich szkłach - pozostawiają trochę do życzenia ale środek naprawdę ok.Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
Dla pelnego przegladu mozliwosci przypominam jeszcze o 20-35L 2.8 - swietne szklo na pelna klatke, mniejsze niz 17-40, metal obudowa, z bardzo dobrym obrazem
Przy wyborze szerokiego kąta do 5DII zachowałbym pewien dystans w stosunku do obiektywów starej generacji. Gdy wybierałem szeroki kąt na analogu to C20-35L wypadał bardzo podobnie w testach do C20-35/3,5-4,5. Szczątkowe dane z tych testów można jeszcze znaleźć na photodo.com (już bez wykresów MTF).Cytat:
Zamieszczone przez Max13
Kupiłem wtedy C20-35/3,5-4,5 i przez wiele lat byłem nim zachwycony. Na 30D (taki sam pixel jak 5DII) ustępował jednak wyraźnie C17-40L.
Myślę, że na 5D stare obiektywy jeszcze dają radę ale na 5DII trzeba zachować nieufność albo nie przejmować się lekką nieostrością :)
20-35L ? Fajne szkło na pelną klatkę,miałem sprzedałem bo chciałem szerzej,kupiłem 17-40 i trochę załuję.Jak sie okazało tych dodatkowych 3mm i tak rzadko używam,a światła częściej mi brak :(
Najgorsze jest to, że serwis już tych starszych szkieł nie wspiera bodajże?
Miałem kiedyś 35-350 - strasznie sobie to szkło chwaliłem, ale niestety po wieści od znajomego, że to szkło wsparcia już nie ma (problem z częsciami), sprzedałem je. Jednak bardzo je sobie chwaliłem. Czy podobnie nie będzie z wynalazkami typu 20-35?
Najlpiej upolować jakąś niezajechaną sztukę,wiem to nie łatwe bo szkło swoje lata ma i raczej było kupowane przez profi,ale ...ja poluje :)
Myślę,że wtedy mozna się nim jeszcze dłuuuugo cieszyć,bo pochodzi z czasów gdy księgowi nie mieli jeszcze tyle do powiedzenia