Nowy Distagon 15mm/2.8 od Zeiss-a

Ziess zrobił bardzo dobre UWA ale wg mnie stanowczo (nawet jak na Zeiss) za drogie, jedyne szkło ze stajni canona, które może się równać z tym zeissem to
ts-e 17/4L, wprawdzie światło ma gorsze ale optycznie jest wyśmienite na FF i do tego ma tilt&shift :grin:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Ziess zrobił bardzo dobre UWA ale wg mnie stanowczo (nawet jak na Zeiss) za drogie

---

koraf skoro nawet Ty uważasz, że ten obiektyw jest za drogi, to kto go w PL kupi :?: :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

koraf skoro nawet Ty uważasz, że ten obiektyw jest za drogi, to kto go w PL kupi :?: :mrgreen:

---

Sunders szczerze nie wiem, w tej cenie nie jest to szkło dedykowane na nasz rynek, niestety :sad: i można znaleźć dużo tańszy zamiennik o podobnych parametrach. Na pewno nie kupię tego szkła choć bardzo lubię szkła Zeiss :grin:.

Drogi pewnie bedzie, bo ten stary dla Leici dalej ma cene ok. 5000$. Zobaczymy czy te wstepne testy sie potwierdza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

Cena podana prez Kena to 3000$ :shock: Przy nim 14L to niemal budżetowa wersja UWA,

---

Czy ja wiem - 2300$ - no trochę tańszy jest :-D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Czy ja wiem - 2300$ - no trochę tańszy jest :-D.

---

Ken podaje cenę 2200$ za mkII i 1530$ za mkI, więc 14LmkI jest za ca. 1/2 ceny zeissa :)

Ja myślałem że chodzi o 14LII - to w takim razie racja :). Pierwsza wersja jest dużo tańsza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

[...]wg tego testu 14L "pregrywa" z tym zeissem "we wszystkich konkurencjach" poza dystorsją i AF-em. :-) Recenzja składa się z samych zachwytów, ale czy można bezkrytycznie wierzyć Kenowi :???:

---

Ken ma w sobie trochę niemieckiej krwi. Siłą rzeczy Zeiss będzie się mu podobać. Podobnie jak Leica.

I nastepny test i porownanie z C.14mm/2.8 II
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

Różnica może nie powalająca, ale jednak łatwo dostrzegalna. Ostrzej i nieporównywalnie mniejsza CA.