Jesli bys byl blizej to chetnie bym Ciebie zaprosił na testy mojego ;)
tez mysle ze 40-50 w plener to dobre rozwiazanie ale mniej "miękkie" niż 70 do którego przydało by się 600Ws
Wersja do druku
Jesli bys byl blizej to chetnie bym Ciebie zaprosił na testy mojego ;)
tez mysle ze 40-50 w plener to dobre rozwiazanie ale mniej "miękkie" niż 70 do którego przydało by się 600Ws
Ja wolę 70cm niż 42-50 ale to w studio. W plenerze trochę inaczej to wygląda, mniejszy poręczniejszy. Jak się zrobi trochę cieplej to mogę zrobić mały test 70 vs 42
Ciekaw będę takiego testu w praktyce.
ja tez jestem ciekaw ;) do tego jesli masz swiatlomierz zrob 2 pomiary ile swiatla "ucieka"
tutaj przykladowe foto z dishem (42cm) http://500px.com/photo/5252328
jeszcze jak bym mógł prosić, jaka lampka?
Światłomierza nie mam, a błyskam 580 i 430 więc generalnie sporo straty jest na samej budowie palnika. Myślę ,że mały BD 42cm będzie lepszy jako doświtlenie walka z cieniami itp. natomiast jako główne źródło światła 70 powinna ładniej świecić. Ostatnio używałem BD 42cm gołego + 580 w pomieszczeniu i dla mnie była tragiedia, za ostre światło niestety 70 nie miałem pod ręką.
Mojlo, ale na zewnątrz w plenerze 42cm powinien być OK ? Czyli dawać miękkie światło?
pokazałem przykład, więcej jest w moim wątku;) tu akurat lampa z białym dyfuzorem z linku, bez jest niewiele ostrzejsze ;) w plenerze zależy czy lampy wystarczy, nie wiem ale jeśli chodzi o małą, przenośną może być odczuwalny brak mocy
Przy portrecie z dyfuzorem powinno być ok, ale wiadomo im dalej tym bardziej twardo. Do miękkiego światła lepsze parasolki w plener według mnie. Sam BD srebrny jest dość twardy, bez żadnego dyfuzora.Cytat:
Zamieszczone przez MORFu
Tutaj np. błyskałem 580+parasolka biała: http://500px.com/photo/3525404