Pomoc w wyborze obiektywu Canona, dopelnienia Kit`u

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sonao

Chciałbym nabyc obietyw, który umożliwi mi robienie lepszy zdjęć na zewnatrz, czyli: natura, pejzaże, synka w piaskownicy czy w parku, rodzinne wakacjem wydarzenia sportowe czy koncerty itd.

---

Mam 70-200/4IS.W większości tych zastosowań stabilizacja będzie nieprzydatna.IMO 70-200/4 bez IS powinien sie sprawdzić. :smile:

Może: Canon EF-S 55-250 f/4.0-5.6 IS II + Canon 50/1.8 II ?

spadająca jakość obrazka na max długich końcach obiektywów to sprawa normalna, miałbym wybierać to c 70-210 3,5/4,5 około 700zl T 70-300 usd vc pewnie około 1200, canon 70-200/4 to koło 1900; brał bym najtańszy, a reszta kasy; sprzedał kita i kupił tamrona 17-50/2,8, cena pewnie z do 1000

Cytat:

---

Zamieszczone przez bulldog

spadająca jakość obrazka na max długich końcach obiektywów to sprawa normalna, miałbym wybierać to c 70-210 3,5/4,5 około 700zl T 70-300 usd vc pewnie około 1200, canon 70-200/4 to koło 1900; brał bym najtańszy, a reszta kasy; sprzedał kita i kupił tamrona 17-50/2,8, cena pewnie z do 1000

---

No przyznam, ze bardzo przypadl mi do gustu pomysl sprzedania kitu i zakupu:

1. TAMRON 17-50 F/2.8 (tylko ze z VC tutaj pewnie to bedzie gdzies 1600zl)
2. Canon 70-210 3,5/4,5

co wy na to?

I od razu pytanie, czy brak VC przy tym obiektywie 17-50 to duzy problem?

IMO większm problemem zwykle jest brak stabulizacji przy ciemniejszym szkle i dłuzszym. wziąłbym tamrona bez VC i 55-250 IS.

Mielem szukac obiektywu dluzszego, a na ten moment w zasadzie zdecydowalem sie na Tamrona 17-50/2.8 a pozostal mi jeszcze jeden wybor :D

Teraz nadal w grze mam:

1. Canon 70-210 3,5/4,5
2. Canon 55-250 IS

? :)

Bardzo dobry pomysł.
Brak VC nie będzie jakąś wielką przeszkodą. Wiadomo przyda się, ale wersja bez stabilizacji jest równie dobra. Miałem bez VC do 450D, 30D, 40D i 50D. Byłem zadowolony, nawet bardzo.

michael_key rozumiem, ze piszesz o Tamronie 17-50, tak? :)

A jesli chodzi o te dwa dluzsze, to jak sie zapatrujesz?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sonao

michael_key rozumiem, ze piszesz o Tamronie 17-50, tak? :)

---

Jasne :wink:
Tele nie miałem. Posiadałem tylko 70-210 f/4, ale odradzam go. Przede wszystkim to słaby optycznie i strasznie wolny przy ostrzeniu (z bliskiego na dalszy plan).

Sam jestem ciekawy jak by działał u mnie na 5DII :grin:

Wątek ze zdjęciami zapowiada ciekawie to szkło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sonao

Mielem szukac obiektywu dluzszego, a na ten moment w zasadzie zdecydowalem sie na Tamrona 17-50/2.8 a pozostal mi jeszcze jeden wybor :D

Teraz nadal w grze mam:

1. Canon 70-210 3,5/4,5
2. Canon 55-250 IS

? :)

---

Moze jednak warto wrocic do pomyslu C. 70-200/4, to obiektyw, ktory w plenerze sprawdzi sie napewno.