Brać :DCytat:
Zamieszczone przez Tozawa
Wersja do druku
Brać :DCytat:
Zamieszczone przez Tozawa
IMO tez brac :-) , a do szerszych kadrow do 20D, to EF-S10-22 a nie EF17-40/4.Cytat:
Zamieszczone przez Tozawa
Zdecydowanie 85 -tka. Miałem kiedyś 20d i ten zestaw spisywał się świetnie.
jeszcze parę luźnych myśli:
imho nie opłaca się sprzedawać 50 po kupnie 85, ba, 50tki w ogóle nie opłaca się sprzedawać ;-)
70-200/4 "zblakło" po kupnie 85/1.8
40d nabrało blasku po kupnie 85/1.8 ;-)
tak jak wyżej: jeżeli brakuje Ci szerokości przy 18mm to c10-22 albo s10-20, 17-40 nie rozwiąże problemu, miałam/mam ten sam problem, tylko ja nie chcę pakować się już w szkła do cropa
na Twoim miejscu pomyślałabym jeszcze o wymianie kita na tamrona albo sigmę, no chyba że właśnie w 10-22 pójdziesz
Na razie nie chciałbym inwestować w sigmę ani tamrona. Miałem okazję pobawić się przez chwilę tym tamronem 17-50... straszna ciemnica dla mnie. W ogóle mi się nie spodobał...
Poza tym chciałbym w przyszłości (ok. czerwca) zmienić puszkę na 600D. Wtedy chyba też będzie ok z 85mm prawda?
przy 600d nic Ci się nie zmieni z "postrzeganiem świata", choć jak żyję nie słyszałam o tym, żeby ktoś się przesiadał z xxD na xxxD -- będzie Ci ciężko się przestawić z klawiszologią, a raczej jej brakiem ;-)
I ciekawe, że nazywasz tamrona ciemnicą (f2.8) a zastanawiasz się nad 17-40 (f4)...
Hmmm... co w takim razie powiedzić o 17-40 L f/4???Cytat:
Zamieszczone przez Tozawa
Pozdrówka!
Straszna ciemnica -1eV:pCytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Zżera mnie ciekawość - co polecają/używają ci twoi "pseudo-fotografowie modowi" w okolicach 85mm do portretu?Cytat:
Zamieszczone przez Tozawa
No to teraz słyszysz - przesiadłem się z 20D na mniejsze i nowsze. Po co właściwie to kółko było w 20D bo już nie pamiętam?Cytat:
Zamieszczone przez najeli
Mam jeszcze 20D ale nie używam.