Wersja do druku
Też tak myślałem, ale jakiś czas temu musiałem dokupić szybką kartę 32GB (nie mniejszą, bo filmy) a ceny Sandiska i Lexara były dla mnie nie do zaakceptowania. Zrobiłem małe rozeznanie i okazało się, że transcend 400x UDMA jest w miarę szybki i mało kłopotliwy (tak przynajmniej wynikało z ocen na jakimś zagranicznym serwisie). Kupiłem i chwalę sobie. Wcześniej używałem głównie Sandisków.Cytat:
Zamieszczone przez adawro
Na forum od 2007, od 2007 mam lustro, równolegle z SanDiscami używam kingstony i różnic(poza szybkością) nie zauważyłem.
Na Allegro jest dostępna za 129,95 PLN karta ADATA CF 16GB 533x
http://allegro.pl/adata-cf-compact-f...081998045.html
Dwie takie karty męczę (RAW, seria) na przemian, w 7D, od kwietnia 2010.
Zero problemów.
Cześć,
mam przed oczami kartę SanDisk Extreme III,
która ma zapis 30MB/s, więc Ultra nie może mieć tej prędkości.
Generalnie masz np. 5kl/s - to maksimum aparatu.
RAW+JPG = ok. 8MB
Potrzebujesz 5x8=40Mb/s
Karta powiedzmy 30MB/s
Po 4-5-6- sekundach zapis może się spowolnić.
Ale czy potrzebujesz przez 5 sekund wykonać 25 zdjęć?
pozdrawiam
U mnie RAW wazy 20-25 mb, bufor aparatu pozwala zrobic 15 takich klatek. Zapisuja sie potem kolo 10-15 sekund na sandisku, podobnie na pretecu, oczywiscie w tym czasie mozna robic zdjecia a bufor aparatu stopniowo sie oproznia zapisujac na karcie. zastanawiam sie o ile szybciej u kolegi na tej ADATA ?
Nie dość, że może to jeszcze ma. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez foto-oko
Ultra 4GB, 8GB i 16GB mają 30MB/s.
Oraz PretecCytat:
Zamieszczone przez adawro
mialem albo mam Kingstony, PQI, Preteki, Sandiski, Leksary, Imro, Adata, ... zero problemow ze zdjeciami. nada. ale to tylko ja, mam/uzywam, nie wypisuje teorie uzasadniajace przeplacanie za etykietke.Cytat:
Zamieszczone przez adawro
aktualnie mam 4 karty po 8GB. PQI, Pretec, Lexar, Sandisk. najgorsza wydajnosc z tego wszystkiego ma wlasnie Sandisk, bo to Ultra 100x,a wcale nie byl najtanszy w tym zestawieniu... tak, wiem... pewnosc... ;) w praktyce jest taka sama jak innych ww. kart, bo wszystkie mialy 0% awarii na przestrzeni lat (czasem 3-4)...
Witam
Co do poszczególnych modeli kart, istotny jest dokładnie dany model
Można się dość mocno zdziwić oglądając przeprowadzane testy niezależne, oraz własne.
Nie ma tak prosto i fajnie że firmowe i droższe są zawsze lepsze.
Przykładowe testy kart CF wykonane przez Chip'a:
http://www.chip.pl/ranking/pamieci-m...mieci-flash-cf
Istotne znaczenie dla transferu ma też czytnik.
Z moich kilku testów wyszło że:
Przy gorszych jakościowo czytnikach różnice pomiędzy poszczególnymi kartami są znacznie mniejsze, lub praktycznie żadne.
Karty pokazują swoje (znaczne różnice) transfery dopiero na odpowiednich czytnikach.
Osobiście też nie miałem z różnymi kartami CF oraz SD np. takich firm, lub posiadających nazwy handlowe jak:
PQI, PRETEC, ADATA, SanDisk, Kingston, Verbatim
Markowe karty prezentują dobry poziom (transfer), jednak dopłacamy trochę za markę .
Pozdrawiam
wynika z tego testu, ze tani Kingston Ultimate 266x
http://www.chip.pl/testy/pamieci-mas...f-16gb-u2-266x
osiąga zbliżone rezultaty jak 3x droższy
http://www.chip.pl/testy/pamieci-mas...cfxp-016g-600x