chyba główny problem to ostrzenie; bez statywu i LV naprawdę trudno (przynajmniej mnie)
Wersja do druku
chyba główny problem to ostrzenie; bez statywu i LV naprawdę trudno (przynajmniej mnie)
ostrzy się długimi ogniskowymi dużo lepiej niż 50mm
ja na standardowej matówce daje radę
szkoda że to szkło nie posiada mocowania statywowego :|
Co to jest mikrokontrast ?
Cytat:
Zamieszczone przez hubert12125
Sam nie wiem co to znaczy, ale szkło naprawde super. Niedlugo mam zamiar w budzie jakies zimowe ptaszyny fotografowac, wezme jupitera ze soba porobie sobie nim takze :)
Zdjecia nad jeziorem, kazde 200/4:
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...upiter21m1.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...upiter21m2.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...upiter21m3.jpg
Porownanie z Canonem 70-200 F4L USM:
jupiter 200/4
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...ter21m_vs1.jpg
canon 200/4
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...ter21m_vs2.jpg
jupiter 200/4
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...ter21m_vs3.jpg
canon 200/4
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...ter21m_vs4.jpg
Kilka strzalow ze spaceru. Pelne kadry, kazde F4, bez korekt prosto z puszki, jedynie zmniejszone.
Co do wielkosci CA - tak chodzac w zimowy, mega sloneczny, konstrastowy dzien i robiac wiele zdjec, to tak realnie ani razy nie zauwazylem wiekszego problemu. Najwieksze CA zauwazam tylko na zdjeciach, ktore zrobilem specjalnie aby te CA widziec :)
To pod ostre slonce bezposrednio (schowana ta "mini oslonka"), miejscami wylazlo solidne CA :) Ale czy jakies rekordowe? Mam gorsze doswiadczenia z 85/1.8 w takie dni :)
fakt lepiej wygląda od tych sampli co robiłem kiedyś
może poszukam znów jakiejś okazji na aukcjach :)
A co powiecie na Pentacona 300/4 ?
Bo juz mi sie kreca te szkla - mowisz o tym pod PSIX i jednoczesnie z redukcja M42? Mam gdzies sample, robilem nim zdjecia. Jednak na F4 nie bylo rewelacji, wyzej 5.6+ nie pamietam.
o tym m42
Ale to był na stałe z m42? Mi sie wydawalo, ze to PSIX z adapterem fabrycznym na inne systemy.