To wszystko prawda, tylko że szkłom "brandowanym" w produkcji są stawiane różne wymagania techniczne przez f-my zamawiające :(
Wersja do druku
To wszystko prawda, tylko że szkłom "brandowanym" w produkcji są stawiane różne wymagania techniczne przez f-my zamawiające :(
Można, i to nawet już w 2009 można było, poniżej masz kilka przykładów (jest w necie tego dużo więcej):Cytat:
Zamieszczone przez szambonur
http://kurtmunger.com/vivitar_7mm_f_...viewid166.html
http://www.dyxum.com/dforum/test-dri...opic49327.html
http://www.flickr.com/photos/mulling...7623065148428/
Jesli to jedno i to samo w budowie co Samyang 8 to kijowo. Bo widzac te modele pod innymi brandami majace w nazwie np. 7.5mm myslalem, ze to nieco zmodyfikowane szkla. Bo samyang na matrycach sony, nikon, pentax ma 12mm i kat widzenia 180. W canonie jest juz chyba 167stopni i 12.8mm. Takie 7.5mm dalo by w koncu ten sam kat widzenia i 12mm w Canonach.
Ale czy gdzies, ktos REALNIE porownal te 7/7.5mm vs 8mm samyanga?
Hmm - to samyang 8mm na 1.5x i F3.5
http://pliki.optyczne.pl/samy8/sam8_fot6.jpg
A to takze na 3.5 na 1.5x -
http://kurtmunger.com/sitebuildercon...1/7fevig35.jpg
Czy ktos jest pewien, ze to te same szkla? Nawet na 5.6 sa rogi ciemniejsze niz w S8.
http://kurtmunger.com/sitebuildercon...1/7fevig56.jpg
to chyba jednak to samo będzie w specyfikacji podane jest następująco:
APS-C 1.6x 167 (diagonal)
Zwracam uwagę, że "crop factor" nie stosuje się wprost do obiektywów typu "rybie oko" (nierektilinearnych)!Cytat:
Zamieszczone przez siudym
zdRAWki
PS vide artykuł na Opacznych
Zgadzam sie i wiem o tym (sam8 i taki nikkor10,5 maja 180 na DX). Ale ja mowie o TYM jednym, takim samym modelu.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Dlatego snuje domysly, ze przemodelowany 7,5mm klon/samyang w 1.6x moze byc wlasnie tym samym, co wersja 8mm na 1.5x.
Ale widac tak nie jest (chyba, bo pisano o 7mm, a nie modelu 7,5). A szkoda.
To dotyczy głównie kontroli jakości, ewentualnie materiałów bazowych (stopy, mieszanki tworzyw sztucznych, soczewki to już raczej nie) Modyfikowanie samego procesu produkcyjnego jest zazwyczaj całkowicie nieopłacalne.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Nie miałem na myśli modyfikacji cyklu produkcyjnego tylko kontrole jakości. Zazwyczaj jest tak, że producent ze swoim logo wypuszcza najlepsze sztuki, chociaż jak życie pokazuje rozrzut jakosciowy jest i tak spory :(
ten 7.5 fisz to szkiełko dla dla micro 4/3 z tego co pamiętam (chyba na optycznych był test)