EOS 1D mk II Czy warto?

Ale absurdem jest zapinanie tego słoika z plastiku, czy sigmy 70-300 APO, bądź innego bzyczącego tamrona do jedynki. Bo i po co? Servo tej puszki miażdży motorki szkiełek, o których wspomniałem.

Do focenia hippiki zanabyłem 70-200 2.8, więc myślę że motorek wytrzyma ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kajtek_bez_Majtek

Do focenia hippiki zanabyłem 70-200 2.8, więc myślę że motorek wytrzyma ;)

---

Pewnie ,że da radę i to jeszcze jak :mrgreen:, jeżeli również pięknie chodzi z 300/2.8L IS.

Jeśli to usm -ik to da radę:) Bo z postu może wynikać, że to np. tfu tfu tamron:)

Żaden Tamron ani Sigma, biały śliczny Canonik :mrgreen:

Przy zakupie faktycznie warto zwrócić uwagę na stan techniczny korpusu. Patrząc na niektóre egzemplarze - widać co przeszły a w opisie kilka tysięcy przebiegu - od razu warto dodać X 2 lub 3. Zadbany egzemplarz z przebiegiem 20-30 tyś powinien mieć zjechane ew.sanki jak ktoś z lampą foci.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kajtek_bez_Majtek

Moja lepsza połowa jeździ konno no i siłą rzeczy ciąga mnie ze sobą na zawody. Niestety mój ukochany 400d nie zawsze, a właściwie często, nie wyrabia przy fotografowaniu takich akcji, wiadomo sprawa rozbija się o autofocus. Zacząłem się zastanawiać nad zmianą aparatu, kombinowałem między 40d a 50d. Grzebiąc po ebay i allegro w poszukiwaniu używek czterdziestek napotkałem pewne ale. Do 5 tys. można dostać używanego marka 2. Co o tym myślicie ? Oprócz strzelania kabanosów w ruchu lubię powłóczyć się po okolicy i porobić landszafty, cyknąć fotkę sarence, zajączkowi i innemu ptaszkowi. No i w ramach małżeńskiej miłości uwiecznić moją lepszą połowę. Jak się w takiej roli sprawi poprzedni mark ? Czy warto wydać te 5 tys. czy kupić nówkę 50/40?

---

Fotografuję jeździectwo od daaaawna, 30-ką, i jestem w 100% zadowolony, spokojnie daje radę, nie tylko na zewnątrz, ale np w czasie T-S World Cup, który odbywa się w hali Torwaru, tam jest dość ciemno, ale aparat daje radę, nie chcę go zamieniać na 1 czy 5 przy sporcie, bo wolę mieć 1,6 cropp, wtedy wystarcza 70-200 w jednym body i 300 w drugim.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szczur88

Fotografuję jeździectwo od daaaawna, 30-ką, i jestem w 100% zadowolony, spokojnie daje radę, nie tylko na zewnątrz, ale np w czasie T-S World Cup, który odbywa się w hali Torwaru, tam jest dość ciemno, ale aparat daje radę, nie chcę go zamieniać na 1 czy 5 przy sporcie, bo wolę mieć 1,6 cropp, wtedy wystarcza 70-200 w jednym body i 300 w drugim.

---

Ale kolega nie jest zadowolony, i chce zamienić a nie dodać kolejne body. W tym wypadku wybór 1 wydaje się słusznym wyborem, przynajmniej w tym przypadku. Ja przesiadłem się co prawda z 20 na 1, zawodów hippicznych co prawda nie focę, ale przy analogicznych wymagających szybkiego AF uważam taką zamianę za jak najbardziej oczywistą.

Ale kolega nie foci 30-ką... Zawody hippiczne nie wymagają ultraszybkiego AF, nawet bez USM da radę (tamronem 70-200 robiłem, a dawniej nawet sigmą 70-300, i dawało radę spokojnie).

Ja mam puszkę z przebiegiem około 20 tysięcy na pierwszej migawce,sanki są minimalnie otarte - lampa do u mnie dość rzadki rekwizyt. W markach drugich dość szybko wyciera sie okolica spustu, może być podtarta już w okolicy pierwszej 50-tki.