Wersja do druku
Skojarzenie nazwy Pixel King z oznaczeniem TR 332 wcale nie jest częste (oczywiscie poza stroną Jabbafoto).Cytat:
Zamieszczone przez amroz
Czy aby TR 332 to nie jest z urzędu Pixel Knight ?
Producent nie używa tego oznaczenia w opisie Pixel King (przynajmniej na swojej stronie).
Tytuł wątku wprowadza w błąd. Mam Kinga i na pudełku oraz w dokumentacji występuje nazwa "KING" i nic poza tym...
To handlowcy dopisują oznaczenie TR 332 żeby skojarzyć ten produkt z Knightem
Mam uzywam, stosunek jakosci i przyjemnosci uzywania do ceny jest zadawalajacy.
Ja również mam, używam co prawda dość rzadko, ale problemów jak dotąd nie miałem. Nie używałem jeszcze nigdy na zewnątrz.
rownież przyłączam się do pozytywnej opinii na temat kingów :) w dodatku jestem bardzo pozytywnie zaskoczony tym, że faktycznie ze studyjnymi synchronizują również do 1/8000s
a to ciekawe :)
domyślam się, że to ironiczne stwierdzenie? wiem, że pewnie ameryki nie odkryłem i możliwe, że już ktoś o tym pisał, więc jeśli powieliłem opinię już powszechnie znaną to sorry za powielanie ;)
pozwolę sobie wrzucić przykład sprzed chwili:
http://www.eclipse.com.pl/ftp/canon/_MG_4184.jpg
lampa powerlux 300ws na full z BD i gridem, reszta parametrów w exif'ie... na tym zdjęciu mój syn baaaaardzo szybko machał ręka w lewo i w prawo, baaardzo szybko ;)
Miałem knighty padły mi odbiorniki.. wymieniłem za niewielką dopłatą na pixel king.
Kolosalna różnica działają sprawnie fajnie że dali baterie sensowniejsze niż knightach.
HSS miodzio ładnie sterowanie z aparatu działa (7d) to co napisał producent dobrze działa w praktyce wewnątrz (studio) i w plenerze (430 ex + 2x 580ex)
Bardzo pozytywnie mnie to zaskoczyło bo powiem szczerze że po przygodach z to miałem rezygnować z pixelów i przejść w końcu na PW.
moja ocena (przede wszystkim stosunek jakości co do ceny) ogółem daje: 9/10
są duże i kolejna wersja pixeli która wygląda jakby się miała rozpaść w rękach ale trzymają się na razie kupy !
osobiście polecam bo za tą cene ettl i hss nie ma lepszych.
@eclipse:
Czy dobrze zrozumiałem z Twojego opisu, że jak podłączyłeś samego Powerluxa do Pixel Kinga, to aparat go widział jako hss? Czy też miałeś podłączoną jakąś drugą lampę hss (np. tego 580EXII, którego masz w stopce) do drugiego odbiornika? Dotąd, żeby odpalić studyjną lampę z krótkim czasem synchronizacji, trzeba było używać fotoceli i lampy systemowej hss. Czyżby Pixel King zgłaszał do aparatu dowolną lampę jako hss?
nie, nie uzywalem do tego lampy systemowej, na stopce byl nadajnik pixel king a do lampy studyjnej podlaczony byl odbiornik... czy o to chodzilo w pytaniu?