Obiektyw a mm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez juniorsenior

Czyli podsumowując rozumiem, że jak jest obiektyw 300mm. dla niepełnej klatki jest tyle samo 300 mm. a dla pełnej klatki 300 razy 1,6 tak ? bo jest większa matryca.

---

Odwrotnie.

Obiektyw ma 300mm. Zawsze. Obojetnie do czego przypniesz. Crop - wycinek. Robisz zdjecie i wycinasz z niego srodek, przez co wyglada jakby byla wieksza ogniskowa. Taki mechaniczno-optyczno-fizyczny niby-zoom cyfrowy.

Juniorzeseniorze, zastanawiające (i tu bez złośliwości i zazdrości :)) jest dla mnie to, że mając jeszcze tak małą wiedzę porywasz się ten obiektyw (Canon EF 300mm f/4 L USM IS). Na pewno wiesz co robisz?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tezet-gdynia

Robisz zdjecie i wycinasz z niego srodek, przez co wyglada jakby byla wieksza ogniskowa. Taki mechaniczno-optyczno-fizyczny niby-zoom cyfrowy.

---

Dlatego ja z całą odpowiedzialnością powiem, że używając kanonowskiego kropa z 300mm będzie Ci się wydawało, że masz podpięte 480mm pod pełną klatkę. :)

Mówimy o ekwiwalencie ogniskowej, bo crop sprawia, że mamy mniejszy kąt widzenia. Więc 50 mm dla cropa 1,5 widzi tyle co 75 mm dla pełnej klatki. Jeżeli musimy stanąć w odległości 3 metrów aby sfotografować całego człowieka obiektywem 50 mm z cropem 1,5 analogicznie musimy tego człowieka sfotografować z tej samej odległości obiektywem 75 mm na pełnej klatce.

Wracając do kąta widzenia zastanawiam się teraz nad jedną rzeczą.
Skoro 50 mm ma kąt widzenia horyzontalny w okolicy 40 stopni a 80 mm w granicach 25 stopni to czy obiektyw 80 mm projektowany dla średniego formatu jako odpowiednik 50 mm dla FF ma kąt widzenia 40 stopni? W takim układzie wynika z tego, że kąt widzenia nie jest uzależniony tylko od ogniskowej?

A tak poza tym, to wydaje się mi, że już z milion razy było o tym na forum. :)

Te 300 mm w obiektywie oznacza odległość pomiędzy ogniskiem obiektywu a miejscem gdzie powstaje obraz = 300mm.

http://www.digital-photography-schoo...-right-for-you

Cytat:

---

Zamieszczone przez lMl

... W takim układzie wynika z tego, że kąt widzenia nie jest uzależniony tylko od ogniskowej?

---

To przecież prosta trygonometria :-) Kąt widzenia zależy od ogniskowej i rozmiaru nośnika. Nic więcej.

Fakt było milion razy na forum. Jak dla mnie wystarczy. Nie będę pisał po raz setny tego samego. :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez lMl

...W takim układzie wynika z tego, że kąt widzenia nie jest uzależniony tylko od ogniskowej?

---

Kąt widzenia jest uzależniony także od pola krycia czy jak to tam zwał. Obiektyw średnioformatowy o ogniskowej 80mm ma przybliżony kąt widzenia co 50 na małym obrazku tylko obraz kryje znacznie większą powierzchnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez juniorsenior

Czyli podsumowując rozumiem, że jak jest obiektyw 300mm. dla niepełnej klatki jest tyle samo 300 mm. a dla pełnej klatki 300 razy 1,6 tak ? bo jest większa matryca.

---

Nie.
300mm to 300mm.
Na cropie uzyskujesz 300x1,6 czyli 480mm ekwiwalentu.
A dokładniej to tak jak napisał Janusz. Otrzymujesz wycinek z klatki małoobrazkowej który polem widzenia odpowiada obiektywowi 480mm, ale właściwości ma nadal obiektywu 300mm czyli głównie głębia ostrości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez punky

... ale właściwości ma nadal obiektywu 300mm czyli głównie głębia ostrości.

---

Nie. CoC (Circle of Confusion) dla FF i cropa są inne!

50 mm na pełnej klatce na f/2.8 ma 0.06m dla odległości 1 m.
Ten sam obiektyw na cropie ma 0.04 m.

@ Janusz Body

Oczywiście chodziło mi o ekwiwalent ( jak to się pisze) , wycinek. ;)

Chciałem jednak wytłumaczyć "na chłopski rozum" ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janusz Body

Nie. CoC (Circle of Confusion) dla FF i cropa są inne!

50 mm na pełnej klatce na f/2.8 ma 0.06m dla odległości 1 m.
Ten sam obiektyw na cropie ma 0.04 m.

---

Wiesz niby masz rację, ale kiedyś tu na forum pokazywałem taką różnicę na cropie i FF w rozmyciu tła i szczerze mówiąc różnicy nie zauważyłem.
Oczywiście znam zagadnienie krążka rozproszenia itp.
Sam byłem ciekawy rezultatu, i wyszło mi jak wyszło.