Wersja do druku
Jak to jest jakaś super okazja (bardzo dobra cena) to... wiadomo.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
W rozrzut jakościowy jakoś mało wierzę, zwłaszcza w eLkach. Jakiś tam z pewnością jest ale... zobaczyć to gołym okiem to raczej "baśnie i legendy".
EDIT: To chyba najostrzejszy obiektyw C. Brzytwa. :-)
Swietny obiektyw bierz w ciemno :) dzięki stabilizacji można robić zdjęcia owadom w cieniu ukrytym.
To nie jest okazja (sklep!), ale cena i tak wydaje się atrakcyjna w por. z nową Sigmą o podobnych parametrach.
mam ten obiektyw.
paradoksalnie o wiele czesciej uzywam go do portretow, jak do makro, ale i w jednej jak i drugiej dziedzinie sprawdza sie bardzo, ale to naprawde bardzo dobrze.
to szklo to przekozak, szkoda czasu na opisywanie co w nim wspanialego, bo prosciej jest napisac, ze w zasadzie 100L nie ma wad.
serio ;)
Wierzę,
w sumie macro średnio mnie interesuje. W planie ma być do portretów i koncertówek.
Pewnie trzeba sie go nauczyc, jak każdego innego.
Dzieki wszystkim.
Z pełną klatą, to jeszcze inna bajka;dzięki za fotki.
Cytat:
Zamieszczone przez igor58
I może jeszcze jedno: wg Photozone to szkło ma wyjątkowy bokeh, jeden z najlepszych, jakie tam kiedykolwiek zbadano.
Pozdrówka.
tuż obok 24 TS-E II to mój ulubiony obiektyw - portretówka rewelacyjna, bokeh przepiękny, bierz w ciemno i nie kombinuj, do makro wiadomo, że potrzebna lampa pierścieniowa i statyw - stabilizacja nie jest rozwiązaniem wszystkich problemów...
Miałem 100L jako długie szkło, nie powiem, niespecjalnie się sprawdzał - nie był ani wystarczająco długi (135), ani zbytnio jasny (2,8), natomiast miał bardzo fajny, kontrastowy obrazek. Bokeh moim zdaniem ma lepszy 135L, separacja tła też zupełnie inna.Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
Planuję jednak kupić setkę, jako uzupełnienie 50L i 135L - moim zdaniem lepiej się sprawdzi "po środku", niż 85mm, bo charakter samego obrazka jest inny, i możliwości przybliżenia się też. A czasem fajnie jest zdjąć jakiś detal, w zasadzie nie ważne jaki typ fotografii uprawiamy ;)