Tydzień temu zamieniłem za dopłatą na 70-200 f4 IS i bardzo bardzo żałuję
Wersja do druku
Tydzień temu zamieniłem za dopłatą na 70-200 f4 IS i bardzo bardzo żałuję
zapraszam - u mnie możesz zamienić na 200L II spowrotem - nawet dopłacać nie musisz :D
siudym już opisał moje szkło :P
za 1900zł w stanie idealnym to nic tylko brać. Sam jeszcze sobie kiedyś je kupię.
Mam wersję pierwszą tego szkła. Na f/2.8 jest trochę miękkie (mam EOS 500D). Na f/5.6 jest mega żyleta. Na f/8 znowu trochę miękkie. Poza tym wszystkie parametry ma świetne. CA nie zauważam. Z telekonwerterami nie testowałem. Szkło mało popularne może z tego powodu że nie ma IS a przy ogniskowej 200mm IS baaardzo się przydaje.
Pozdrawiam,
Poozon
Mam, kupiłem od któregoś z forumowiczów.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Na 200/2.8 jest lepszy od każdego zooma 70-200.
A tak bardziej precyzyjnie:
od 2.8 L, 2.8L IS ma lepszą ostrość w całym kadrze, lepszy kontrast i mniejszą sporo winietę
od 2.8L IS II ma lepszy kontrast i sporo mniejszą winietę, ostrość na podobnym poziomie
Ciekawe, ile kosztuje używka (chyba, że tajemnica handlowa).
Używki chodzą średnio za ok. 2000-2200 zł.
Wydaje mi się, że jest to bardzo niedoceniane szkło.
Sampelek z 5dmkII, jpg prosto z puszki
www.kubacichocki.pl/koszyk/200mm.jpg
wersja mkII z 2006 roku
nowart - a Ty nie miałes przypadkiem ogłoszenia o sprzedaży w dziale "giełdowym". Szukałem tego ogłoszenia i byłem pewny, że szkiełko pewnie juz zeszło ...Cytat:
Zamieszczone przez nowart
Wydaje mi się, że bardzo niedoceniane; taka stałka mogłaby kosztować spokojnie 4-5k.
W sklepie leży i się kurzy.