Tamron 17-50 2.8 po kalibracji

Zdjęcie jest lekko pochylone w lewo właśnie i tam faktycznie widać bf, ale po prawej stronie juz mniej lub wcale. Gdyby fotki były idealnie centrycznie w stosunku do aparatu to może tego rzekomego bf by wogóle nie było.

Co do "mydła" to nie wiem bo nie mam takiego szkła, ale co do serwisu to się wypowiem bo jeździłem osobiście 1000 km do Gdanska tylko po to by mi zestrojono mojego tamrona z moim body. Średnio to wyszło. Mam jedynie poczucie, że nic więcej ja nie mogłem zrobić by działało idealnie, bo idealnie i tak działać nie będzie.

Odkopałem ten temat. Nie chciałem zakładać nowego.

Kilka razy naciąłem sie na to, że AF 17-50, który posiadam nie trafił. Dziś wziąłem wydrukowałem charta do sprawdzenia i... No właśnie nie wiem co...

Przy wizjerze jest FF okrutny i to na kilkanaście cm...
Przy Live view... TRAFIA W PUNKT!

O co tutaj chodzi? To normalne? Dodam, ze przy pełnej dziurze jak trzeba ip. Ale przy słabym świetle w domu z żarówką. Powtórzyć przy lepszym oświetleniu?

Ostrzenie w LV ustawione według detekcji fazowej (szybkie) czy za pomocą detekcji kontrastu ?

Mam 3 opcje w 60d: live, live z uśmiechniętą mordka i quick. We wszystkich trzech trafia bez problemu. Przez wizjer ciągle pudło. Przy czym to właściwie tylko na charcie testowym. Jak normalnie zdjecia robie to myli się ale nie ma tragedii. 1 na 5 zdjec nie trafia.

a foteczki z reki czy ze statywu?

ze statywu