Wersja do druku
iczek mam nadzieje ze ty nie wziales na serio mojego posta :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez iczek
myslisz ze na serio bym napisal ze nikon moze zrobic idealne body :wink:
swoją drogą rozumiem juz skąd w d200 te wszystkie uszczelki i dopracowana ergonomia - jak kogos nie stac albo nie potrafi zrobic dobrej elektroniki to sie stara przynajmniej dobre opakowanie ulepić. :twisted:
.
'opakowanie" to nikon zawsze mial lepsze nic canon. uzywam wiec wiem :)
design d2h to dzielo sztuki :)
Tyle, ze brylant, nawet zawiniety w gazete, nadal jest brylantem...
Qpa oprawiona w zloto jest nadal tylko qpa...
:mrgreen:
ktos kiedys wymyslil terminy "aparatowosc" i "cyfrowosc". jak widac z cyfrowoscia u Nikona jest... jak jest. z drugiej strony, Canon ma co poprawiac w "aparatowosci" :( no, przynajmniej ten piep...ny przycisk do MLU, wskaznik ISO w wizjerze i drabinka korekty o chocby +/- 3EV... to naprawde nie jest wiele :( a powtarzam argumenty, ktore uzytkownicy Canona wyciagaja od dobrych paru lat :(
Proponuje przeczytac dyskusje na temat tych zdjec na Nikon Forum :)
Zalośc bierze :) oni nawet ja dostana pusty aparat bez elektroniki i matrycy to napisza ze wspaniala elktronika w tym nowym korpusie:) A kolejne uzasadniania, ze kolejny test jest do niczego bo nie uzywali szkla 200/2GVR to juz totalna obłuda :) No cóż - jak Pan taki kram. Wiara we wlasne talenty byla i jest chyba zawsze przeszkodą w ocenie czegokolwiek :) Pozdrawiam chlopcow z Nikona, ktorzy nie dadza sie w żaden sposob przekonac, ze Nikon zafundowal im nastepne dzielo na miare ... 2002 roku. Tak bylo z D2H i nieszczesnymi szumami i 4mln, potem zbiciem ceny - tak jest z D200.
Cóż... "elitarność", o którą zawsze walczyli koledzy Nikonowcy nie idzie w parze z rozsądkiem :) Na razie to są elitarni w ocenie wspanialego nowego aparatu.... kotry robi dobre zdjecia tylko w studio z 3 lampami... :)
Zakładam, że żadnej kupy nie bierzesz do ręki wiec i D2H było Ci nie po drodze.Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Więc prosze o ostrożność w sądach na temat ergonomii Nikonów. Popracuj 1dmk2 ze dwie godziny na meczu koszykówki to zobaczysz jak milo ręka boli. A wez D2H i nie będziesz chcial aby mecz się skończył :)
Kupa to bardzo nieładne określenie dzieła sztuki jakim jest korpus serii Dx w Nikonie ! Bardzo niaładne:)
Iczek, święte słowa. Co mnie do tego martwi, że im jednak do Kena Rockwella - robiącego "porównanie" D200 i 5D w którym oczywiście wygrywa Nikon, a co do FF twierdzącego, zę D200 dostarcza zdecydowanie więcej informacji i detali na zdjęciu - to im jednak wciąż brakuje, co nie jest zbyt dobrym prognostykiem.Cytat:
Zamieszczone przez Iczek
Iczek, czy nie uważasz że porównanie jakiegokolwiek aparatu z szkłem 24-105, z jakimkolwiek aparatem z szkłem 18-200 jest po prostu śmieszne. To już mydlany 24-120VR byłby bardziej odpowiedni w tym przypadku.Cytat:
Zamieszczone przez iczek
A ja zaobserwowalem inna prawidlowosc :-) ze po premierze 5D i pozniejszej d200 strasznie nam sie uzytkownicy z forow zblizyli do siebie :-)...
Chlopaki luz, idzcie robic zdjecia, gowniane testy a wy sie teraz bedziecie godzinami klucic co jest lepsze.. ja wam powiem lepszy jest aparat czesciej przewietrzany ....
Alez oczywiscie to pewna prowokacja, ale uzasadniona, bo na forum Nikona wrzalo od zachytow nad ich nowym szklem:)Cytat:
Zamieszczone przez szymony
Niemiej uwazam, ze poza zwiekszona aberacja z powodu szkla, reszta jest nadal tragiczna i zalezy od matrycy. Moze wina jest robienie JPG co juz niektorzy zauwazyli.
Niemniej o ile wiem, to 80% posiadaczy tych semi-profi apartow pracuje na JPG :) Po co wiec komu tanie body z totalniebezwartosciowymi JPG...!?
Pomylka.
I nadal sie upieram ze szumy sa fatalne! Tragiczne i niech mi sie nie zarzekaja purysi nikonowi, ze sa mile dla oka.
Chyba dla wyłupanego :)