U mnie tego typu problemy zniknęły dopiero po regulacji matrycy i AF w body!
Wersja do druku
U mnie tego typu problemy zniknęły dopiero po regulacji matrycy i AF w body!
Sorry, jak dla mnie to u Ciebie na tej karteczce nic nie widać, już lepiej jakbyś zrobił coś płaskiego. Już chyba 100 razy było wałkowane, że takie testowanie (na takiej kartce) jest o kant d. rozbić.
85 1.8@1.8 z ręki i ISO chyba 400
crop
50 1.4@1.4 ISO 100 - postawione na stole :)
crop
Wszystko wywołane w ACR na defaultowych ustawieniach.
Wiesz, tylko na podstawie kilku sztuk nie wyłaniaj opinii o całej linii danego produktu, bo ludzie jeszcze pomyślą, że gorzej niż w Sigmie jest z BF/FF na 50 1.4 i 85 1.8.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Co do 50 1.4 to jeszcze bardziej po moim doświadczeniu i doświadczeniu wielu ludzi z for mógł bym powiedzieć, że trafiają się dość mydlane sztuki na pełnej dziurze, zaś o BF/FF nie słyszałem. O 85-tce już w ogóle nie mówię, bo po za aberracją, którą jest mocno widoczna na pełnej dziurze w każdej sztuce nie słyszałem o jakichkolwiek problemach, to ścisła czołówka szkieł jakość/cena.
Z Twojej wypowiedzi wnioskuje, że trafiałeś jedynie na mydlane sztuki, ale bez problemow z ostrościa. W sumie to nie wiem co gorsze.To że masz takie a nie inne doświadczenia nie zmienia faktu że są i takie które mają BF/FF :(Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
Moja opinia jest inna, bo mam inne doswiadczenia z tymi szklami i tyle.
Ja nie nie kwestionuje Twojej wypowiedzi, mówię tylko, że nie możemy sądzić ogółu względem swojego doświadczenia.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Napisałem to co widzę i czego doswiadczylem. Nie cytuje tego co gdzieś tam przeczytałem i jest to wylącznie moja opinia. moje szkla tak miały i już. Nie ciągnij dalej tego tematu, bo to nie ma sensu :confused:Cytat:
Zamieszczone przez Merauder