bezprzewodowe wyzwalacze lamp błyskowych

Oryginalnie przewod w odbiorniku jest zakonczony duzym jack'iem.

Ja akurat tutaj "brutalnie" przelutowalem przewod na inny (minuta roboty :D) tak aby dalo sie bezposrednio wpiac do kostki. Mozna sobie oczywiscie dorobic przejsciowke albo jeszcze cos innego. Gotowej kostki z dziura na duzego jack'a chyba nie znajdziesz. Poszukaj taka z przewodem (w sumie do mojej byl w zestawie, wlasnie ten wlutowalem :D). Wtedy mozna zalozyc na niego odpowiednie gniazdo i bedzie to nieco ladniej bez "psucia" wyzwalacza. Choc aktualnie w moim wyzwalaczu w plytce bylo miejsce na dolutowanie drugiego przewodu i go zmiescic razem z oryginalnym... Generalnie to mozna zrobic to na 5 sposobow minimum :D

Kostki w dobrych sklepach albo na gieldach staroci fotograficznych :) Kiedys byly nieco popularniejsze jak obecnie... Do znalezienia, choc trzeba poszukac.
Kaiser PC to Hot Shoe Adapter
http://www.bhphotovideo.com/images/l...ges/109454.jpg
Hama Universal Flash Adapter
http://www.bhphotovideo.com/images/items/89977.jpg
Hama Hot Shoe Adapter 2 (zwlaszcza ten typ powinien byc latwy do znalezienia i tani)
http://www.bhphotovideo.com/images/l...ages/89982.jpg

Co do sync'a... No wiec przy 1/250 czesc klatki jest juz czarna (malo bo malo, ale widac). Maksymalny czas jaki mozna zastosowac z moim i 580ex to 1/200. Nie jest to jednak problem jakos bardzo dyskwalifikujacy te urzadzenia, wiec nie ma sie czym tak naprawde przejmowac. Raczej ciekawostka :D

eee to zdecydowanie odpada poniewaz chce fotografowac sport doświetlajac z boku. A przy 1/200s nie robie sportu ;) kurde no... moze jakies inne sposoby? kablem? tylko skad taki kabelek wziąść bo rowniez na allegro tego nie widze :p

edit: sorry ze taki OT ale nie widze by był podobny wątek a drugiego nie chce zakładac ;)

Przewod i lampa w manualu da Ci max 1/250, wiec raczej pomijalna roznice... Jesli chcesz wiecej jak 1/250 to HSS i tylko "Off-camera shoe cord 2".

Napisz wiecej...
Wszystko zalezy gdzie i co focisz oraz od tego czy doswietlasz/oswietlasz...

Trzeba pamietac o tym, ze blysk trwa zwykle okolo 1/1000 sekundy i to sie liczy bardziej przy ruchu a nie na ile migawka jest ustawiona...

chodzi o takie doświetlanie 'obiektu' http://www.deska.pl/photo/news/475/11344263215.jpg
ale oczywiscie nie mowie tutaj tylko o nocnych dopaleniach... bo wtedy uzywa sie długich czasów (tak jak tutaj np. klik)ale rowniez chce doswietlac w dzien. Kurde rozmawiałem z pewnym gosciem ktory zajmuje sie tym zawodowo i on uzywa nikona i wyzwala lampy radiowo... no kurna, pytam sie: czy canon jest gorszy od nikona?? Cos przeciez musi byc :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venio

http://www.deska.pl/photo/news/475/11344263215.jpg

---

O... Ciemno :D To napewno nie fota na 1/2000 :)
Pewnie gdzies kolo 1/125-1/200 max. A i tak trzeba by iso wiecej przy duzej dziurze :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venio

czy canon jest gorszy od nikona?? Cos przeciez musi byc :P

---

Nie jest napewno gorszy (na innym forum bym sie udzielal jak by byl :D).
Technicznie nikon tu nie ma nic co by powodowalo ze sie lepiej do tego typu fot nadaje.

Juz Ci pisalem troche na priv, wiec raczej nie bede przepisywal za wiele. Wszystko zalezy od warunkow... Ta fota potwierdza tylko co pisalem wczesniej... Z fot ktore mi zademonstrowales generalnie mozna rozdzielic dwie sytuacje...

Jedna gdzie swiatla zastanego jest na tyle ze 1/200 to duzo za malo. Wtedy nie ma sobie co glowy zawracac lampami dookola, radiem i wystarczy sie ograniczyc do lampy na puszce (z hss) do dopalenia cieni. Nawet jak przystawisz modelowi lampe metr od glowy to i tak w stosunku do slonca bedzie to slabizna i dostaniesz dodatkowe malo naturalne podwojne cienie. Jak brakuje zasiegu na dopalenie (choc to juz kawal tele i daleko trzeba) to mozna dorzucic do tego better beamer'a na lampe. To juz pozwala focic z dluuugim tele...

Jesli zasanego jest malo i trzeba wiecej lamp/blizej modela wtedy czas w aparacie spadnie na tyle ze ~1/200 wymagane przez wyzwalacz radiowy bedzie mozliwe... To nie sa tak ekstremalnie szybkie sporty zeby 1/200 bylo za dlugo i trzeba jakies max krotkie czasy w tysiecznych sekundy... Jak pisalem lampa ma fajne wlasciwosci zamrazania, wiec nie wydaje mi sie zebys mial jakis powazny problem z rozmazaniem...

Cytat:

---

Zamieszczone przez KuchateK

O... Ciemno :D To napewno nie fota na 1/2000 :)
Pewnie gdzies kolo 1/125-1/200 max. A i tak trzeba by iso wiecej przy duzej dziurze :D

---

wiem, przeciez ci napisałem ze krotkie czasy sie tego zdjęcia nie tyczą... chodziło mi by ci pokazac o rozstawienie lampy i o co wogole sie tutaj rozchodzi dyskusja :p

Napisales na priv ze tam jakies mega krotkie czasy i myslalem ze to jakis trudny technicznie rzeznik :mrgreen:

tak pisałem ale nie o tym zdjęciu ;)

a to? wiesz cos o tym? :P http://www.pocketwizard.com/HTML/products.asp#
http://www.adorama.com/PWWPK.html?se...zard&item_no=4

Ales sie uparl...

Up to 1/250 (focal plane) < Zaden Ci nie da wiecej... Naprawde... A nawet jak odpalisz go w fast moud (nie bedzie sie usypial i wysylal najpierw sygnalu do wybudzania) to i tak migawka aparatu Ci nie pozwoli na wiecej...

Wszystkie te urzadzenia dzialaja na gotowych, tanich, prostych modulach radiowych na ~400MHz. Roznica w zasadzie pomiedzy tymi za $30 z ibeja, 300pln z funsports i $300 z b&h czy adoramy polega glownie na ladniejszej obudowie i ewentualnej antence, wyswietlaczu, przyciskach... Bo bebechy odpowiedzialne za dzialanie to one maja zwykle kropka w kropka identyczne (elektronika w nich to standard dla roznych urzadzen i nadajniki/odbiorniki sa uniwersalnymi modulami, wiec kazdy ma to samo).