Wersja do druku
Dokładnie. Na fotopolis przeczytałem, że 24-105L nie współpracuje z 300D, a wyszło na to, że śmigał aż miło :-DCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
...- komentarzy było o 20% więcej niż tych pozytywnych na temat współpracy z puszkami xxxD ah Ci ludzie, nie 'umiejo' robić zdjęć to puszki wymieniają - aż śmiać się chce jak czytam takie opinie :D
Ja też używam tego obiektywu z 450-tką od ponad pół roku i nie zauważyłem problemów z AF. Jedyną chyba wadą dla poniektórych mogą być gabaryty i ciężar obiektywu w stosunku do małego body. No i może lekkie wysuwanie się tubusa przy potrząsaniu mordką w dół.
Dzisiaj testowałem 450D + 15-85 z polarem w warunkach wycieczkowych i zauważyłem, że AF może czasem pogubić się na ciemnej ścianie lasu. W przypadku takich "trudnych" kadrów sprawdzałem jakby to było bez polara i radził sobie dobrze. Jeżeli jednak porównać celność AF do T18-250 z polarem to C15-85 wypada o niebo lepiej.
Tak w ogóle zakres ogniskowych 15-85 to coś pięknego.
Zgadzam się. :-D Na "co dzień" nie ma chyba nic lepszego. Przedtem takim obiektywem u mnie była sigma 18-200 (ta z OSem), jednak zdecydowana większość moich kadrów mieści się w zakresie do +/- 70 mm i stąd zamiana. Oczywiście 18-200 służy mi wiernie podczas różnego rodzaju imprezek plenerowych, gdzie nie ma czasu na zabawy z wymienianiem obiektywów.Cytat:
Zamieszczone przez sprocket73
Cóż...wspomnę tylko o stabilizacji tego obiektywu...jest dobra :)
sprocket73
A czy można wiedzieć jakim szkłem robiłeś te wszystkie ostatnie fotki z Twojego albumu na picasie, jeśli jak już wiemy nie był to wspominany C15-85?
Pozotałymi, czyli C10-22, C60 i T18-250 - w exifach są informacje o ogniskowych więc można dopasowac odpowiednie szkło, z tym że Tamron trochę mi się zepsuł i dla długich ogniskowych podaje bęłdne wartości... np. dla 250mm podaje 18 (zoom na Tatry).Cytat:
Zamieszczone przez nillu