Z tanich tabletów, najlepsze (dostępne, co ważne) są teraz chyba Archos 101 i 70. Tutaj recenzja, większego
Wersja do druku
Z tanich tabletów, najlepsze (dostępne, co ważne) są teraz chyba Archos 101 i 70. Tutaj recenzja, większego
Tak.Cytat:
Zamieszczone przez Kito
Przez Itunes po kablu wrzucasz pdfy, zdjęcia czy co ci się podoba.
Do PDF potrzebujesz wcześniej zainstalować aplikację która czyta PDF np iBooks albo PDF reader.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sorki ja używam nie PDF reader tylko Bookman.
Widziałem ostatnio filmik prezentujący prace nad Photoshopem na iPada. Orientujecie się czy na jakimś z dostępnym na rynku tabletów można uruchomić Lightrooma? Ciekaw jestem też jak jest z "ładnością" zdjęć wyświetlanych na ekranach tabletów. Widziałem jak wygląda to na iPadzie- piknie! Jak sądzicie, czy inne tablety też mają takie fajne ekrany?
Używam Ipada do prezentacji zdjęć i jak dla mnie sprawdza się doskonale. Wygodny, poręczny, ekranik pierwsza klasa. Jednak nawet gdyby powstał jakiś Lightroom czy coś tam innego to nie odważyłbym się tego użyć na Ipadzie, co najwyżej sprawdziłbym w ramach ciekawostki.Cytat:
Zamieszczone przez Matias
Cytat:
Zamieszczone przez SebaWolf
Z czego wynika taka obawa? :)
iPad kosztuje teraz od 1300zł, ja czekam tylko na Photoshopa, albo choćby Lightrooma i biegnę do sklepu po iPada. Pomijając inne zalety chyba największą dla fotografów jest matryca - IPS na LEDach. Z moich obserwacji taka sama jak w iMakach i być może też jak w Cinema Display. Przynajmniej porównując nie zauważyłem różnic, więc do obróbki się nada.
sama matryca i ledy to nie wszystko , i to nie jest to samo co w monitorachCytat:
Zamieszczone przez SimonM
a o ps czy lightroomie na ipada zapomnijcie , radzej poczytac o parametrach tego sprzetu , moze ipad2 dal by rade , ale to nie jest sprzet pod taki soft kompletnie
Miałem wyświetlony taki sam obraz na iMaku i iPadzie i z tego co pamiętam wyglądało bez większych różnic, ale może się mylę. Z mocą też nie powinno być problemów - 3-4 lata temu stacjonarne pecety były dużo wolniejsze od iPada2 i jakoś ludzie obrabiali :) Znam bardzo dobrego fotografa, który do niedawna jeszcze używał eMac'a 700MHz i dawał radę na naprawdę wysokim poziomie.Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
Przypuszczam, że problem może leżeć gdzie indziej - aplikacje na iPada są tanie a zasady, a Adobe raczej nie odda Photoshopa za 10 $ :)
Nie bardzo wyobrazam sobie w ogole prace w ps na ipadzie. Sa juz softy do pseudoobrobki.
Co on robil na tym macu 700mhz , ? sry ale meczenie sie jednoczesnie na 1 rawie na takim kompie to nie jest praca , chyba ze ktos lubi tak pracowac
Mam c2d i 4gb , i daje rade na tym sensownie pracowac , przegladac rawy i robic korekty na duzych plikach
Generalnie ipad do obrobki to nie porozumienie
Czyli jak? Bo Ramu mógł mieć więcej. Z tego co pamiętam, to na macu nawet na G4 można całkiem szybko kilka rawów obrobić.Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
A no właśnie nad czym pracował nad rawem czy nad jpegiem. Wtedy czasy były inne i sprzęt foto też był inny nie było mocno upakowanych matryc. Stawiam na to, iż sprzętu także nie zmienił. Dokupywał zaledwie szklarnie.Cytat:
Mam c2d i 4gb , i daje rade na tym sensownie pracowac , przegladac rawy i robic korekty na duzych plikach
Nie do końca. Widziałem kilka ciekawych aplikacji które dzięki chociażby multi-touch pozwalają o wiele precyzyjnie pracować. Kwestia przyzwyczajenia, ale skoro są ludzie, którzy z iphona 4g wyciągają super zdjęcia to możliwe, iż na ipadzie są w stanie czynić cuda ;)Cytat:
Generalnie ipad do obrobki to nie porozumienie