Nie wiem czy to coś wniesie ale z Sigm i Tamronów wyleczyłem się skutecznie.
Wersja do druku
Nie wiem czy to coś wniesie ale z Sigm i Tamronów wyleczyłem się skutecznie.
Mój ostrzy bez problemów niezależnie od odległości. Chyba to jednak wada Twojego szkła
pozdrawiam Zbyszek
Mam C 100 f/2.8 macro usm i tez czasem głupieje.. Dziś sobie z nudów robiłem zdjęcia żelkom.. Na białym żelku przy 35 cm nie mógł złapać ostrości na fragment mocno oświetlony. Jak nawet jest trochę ciemniej to lepiej ostrzy.
W sumie... nic. Poza dodatkowym bezwartościowym postem na Twoim koncie :twisted:
Nie Ty pierwszy, i nie ostatni... ;-)
Jest też wieeeeelu zadowolonych użytkowników powyższych.
Wracając do tematu - tak na szybko i z ręki kilka strzałów i...
zero problemów i objawów opisanych w pierwszym poście.
Ostrzy szybko i bezbłędnie, bez żadnych "wariacji", od deklarowanych 28cm.
Nawet wydaje mi się że bliżej - nie mierzyłem dokładnie ale ok. 20cm.
Pozdrówka!
Dzieki panowie za pomoc i opinie, obiektyw już wraca do sklepu!
Od płaszczyzny elementu światłoczułego, czy przedniej soczewki. W moim przypadku jest idealne 28 cm - jak w instrukcji, a co do zachowania na krótkich ogniskowych - żadnych wariacji.
Zdjęcie z wczoraj. Jak widać w EXIF, odległość właśnie 28cm (od powierzchni matrycy) :) f/2.8 50 mm
Zawitało to szkło i do mnie :)
Pierwsze próby spacerowe wykonane. Wypadły pozytywnie. A w porównaniu do C17-55 2.8 IS wręcz rewelacyjnie!
Postaram się wieczorem wypróbować wspomnianą skuteczność OS-a.
Ciemny pokój, ISO 400, przysłona 10, czas 1/6, ogniskowa 50, wywołane na default'owych ustawieniach, z ręki.
Witam ! Proszę o przesłanie sampli na f2,8 i różnych ogniskowych w celu weryfikacji ostrości mojej sztuki. Za poświęcony czas z góry bardzo dziękuję!!!
email - ldulak@gmail.com