Wersja do druku
55-250 IS to bdb szkło. Robiłem nim na swych początkach motocross, kilka rajdów i portrety. Wystarczy odwiedzić galerie na CB dla tego szkła. Oczywiście 70-200 też nie będzie złym rozwiązaniem, ale lepiej już z IS.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Albo jeszcze inaczej... Tamron 70-300 USD VC. Zbiera nieźle opinie, długi zakres, rewelacyjna praca stabilizacji i szybki AF. Może warto pomyśleć nad tym.
W trybie śledzenia (servo) ważne żeby napęd obiektywu odpowiadał na zmiany odległości szybko i pewnie. 70-200/4 jest najszybszym obiektywem Canona z tego zakresu cenowego.Cytat:
Zamieszczone przez yadira
W tym innym wątku, w którym na nieszczęście wywołałaś równoległą dyskusję na ten sam temat, przyznałaś się że robiłaś te zdjęcia w one-shot. Jeżeli pies się ruszał, to był marny pomysł.
Podobnie jak koledzy zalecam zbadanie na statycznym celu, czy obiektyw w ogóle trafia. Jeżeli trafia, to sprawdzić należy jeszcze czy to f2.8, nawet trafione, jest odpowiedniej jakości czy też pozostaje tylko parametrem ratunkowym. W 70-200/4 f4 masz bardzo wysokiej jakości.
Rzeczonej Sigmy (zresztą żadnej Sigmy) nie znam.
Ostrość prawie na ogonie, ale mogłaś przynajmniej ustawić przysłonę na f/5.6 efekty byłyby dużo lepsze.
przeglądnąłem to zdjęcie dość dokładnie i szczerze mówiąc ja tam w ogóle nie widze ostrego miejsca. straszne mydło, albo ten obiektyw ma problemy albo mój wzrok. W przeciwieństwie do Bogdana na ogonie ja też tam ostrości nie widzę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zastanawia mnie jeszcze skąd takie dziwne ustawienia aparatu
ISO 800
a do tego migawka na 1/8000s i F2,8 trochę chyba porzekombinowane
bart3k, wiem, wiem, iso dziwne, nie wiem dlaczego wtedy tego nie zmieniłam.
Czyli na razie sprawdzam BF/FF i do tego czasu używam przesłony jak najbardziej powyzej 2.8, żeby GO była większa. Zobaczymy co z tego wyniknie.
Jeśli chcesz sprawdzić celność AF to lepiej na mniejszym F (mniejsza GO), by odróżnić co jest ostre, a co nie a tym samym wychwycić punkt w którym została ustawiona ostrość.
pozdr
Tę Sigme miałem tak ze 3 lata temu,...śpiewka ta sama Ff,Bf , podobne problemy.
Bywało,że zestaw pozyczałem siostrze -korpus z gripem i ten kloc,.. razem tak z 2,5kg ponad chyba było, kiedyś to nawet wrzucałem na wagę celem sprawdzenia.
Wracało to z powrotem bardzo szybko z komentarzem- zabierz to cholerstwo,szyję mi urywa itp.....pomimo ,że siostra nie z tych najbardziej filigramowych.
Wspomniany tu C 70-200/4 to już tylko okolice 1,6 kg z 5D, z twoim korpusem bedzie sporo ponizej, to zupełnie inne wrazenia w rękach kobiety.
Szybkośc i celność to dodatkowe zalety o których na pewno już zdązyłaś usłyszeć, ...w sporcie, jeśli to 2,8 nie jest priorytetem radzi sobie bdb.
vinietu - a z BF/FF sprawdzałeś kalibrację? bo może to nie tylko moj problem.
zdecydowanie tamron 70-300 vc usd zapewni Ci same ostre foty. Jak nie wierzysz spytaj slynnego Cichego:-) na forum każdy wie kto to jest Cichy;) Mozesz obejrzec jego posty z samplami...
Oczywiscie, że to nie tylko twój problem, o Sigmach już pisano nie raz .
Testy ostrzenia to nie wszystko , w praktyce i w akcji po prostu wszystko wychodzi, USM Canona jest lepsze,bardziej przewidywalne i tyle w temacie.