Tu masz ten obiektyw
http://allegro.pl/helios-40-2-85-1-5...409292218.html
ale cena to przegięcie; ponad 1,5k
Wersja do druku
Tu masz ten obiektyw
http://allegro.pl/helios-40-2-85-1-5...409292218.html
ale cena to przegięcie; ponad 1,5k
warto, mówię wam, warto :D
uuu ktoś trochę przesadził, wiadomo podatek poszedł w górę ale to szkło jest warte +-1000zł a nie 1600.
To szkło pojawia się też pod nazwą Cyclop ale to już w ogóle jakiś skansen chyba tylko posiada, bywa tańszy o heliosa
cena trochę studzi zapał
tak wracając do poczatku wątku nie kupuj przypadkiem 50mm 1.8 bo zrazisz sie do stałek.
przejsciówka eos-m42 bez potwierdzenia ostrości (taki maly ukladzik elektroniczy -dandelion) to słaby pomysł canony do 7d mają za mały i za ciemy wizjer do ręcznego ostrzenia. z m42 sympatyczny i do wyhaczenia za 200-300zł jest carl zeiss sonnar 3,5 135mm
tak, tylko cyclop nie ma przysłony. kolejną perełką byłby 40-T do kamer tv, ale to jest jakiś święty graal chyba, bo nigdzie go nie widziałem.Cytat:
Zamieszczone przez mateuszkaratysz
taniej chodzą heliosy 40, mniej więcej to samo co 40-2 tylko z gorszymi powłokami, które i tak w 40-2 niewiele dają.
Witam ponownie ;) Pisze w tym temacie gdyż nie chcę zaśmiecać forum
Zdecydowałem się na kupno, pytanie brzmi
http://allegro.pl/potezne-makro-1-1-...415799107.html
Czy ta aukcja jest opłacalna?
Oraz czy ten dapter na 1005 jest odpowiedni
http://allegro.pl/adapter-canon-na-m...406565565.html
oraz czy ma ktoś może polecanego/zaufanego sprzedawcę na allegro tych obiektywów ? ;)
Bo to cena osiadłego na stałe w dziale M42 handlarza.Cytat:
Zamieszczone przez wojciech794
heliosa 40 też ciężko dostać w dobrej cenie
Miał ktoś do czynienia z takimi pierścieniami pośrednimi? ;)