Wersja do druku
Sensory nie są czułe na kolory. Po prostu filtr przed sensorem zmienia pasmo, które dochodzi do sensora. Usunięcie filtra, bądź zastąpienie go filtrem neutralnie szarym oraz niestosowanie demozaikowania (czyli własne procedury konwersji rawa) dają Ci wypasiony aparat BW.Cytat:
Zamieszczone przez przemko216
Rzeczywiście, matryca aparatu, niezależnie czy to jest CCD czy CMOS, z natury swojej jest macierzą identycznych fotometrów szerokopasmowych. Zwykle krzywa czułości czystego CCD zaczyna się gdzieś w UV, leci przez całe VIS a potem, w zależności od technologii kończy się w bliższej lub dalszej IR. Wydajność kwantowa macierzy w części VIS jest rzędu co najmniej 60%, ale może dochodzić do nawet 90% (np. w technologii back-iluminated), ale mase światła traci się na filtrach: mozaikowym (2 zielone, czerwony i niebieski, cztery w kwadracik), IR a jeszcze może być anty-aliasowy. Czyli gdyby zdjąć z taśmy produkcyjnej nasz sensor przed naniesieniem filtrów i wsadzić do puszki, to mamy aparat monochromatyczny. I teraz jest pytanie, jak filtry są nanoszone lub montowane na macierz? Filtr IR to z pewnością osobna płytka, co najwyżej przyklejona, i wiem, że są goście, którzy IR usuwają np. do astrofotografii. Natomiast jeśli dla filtru barwnego jest to jakiś rodzaj litografii, to umarł w butach... ale gdyby to jednak było np. przyklejane, to kto wie?
Pozdrawia Leopold
PS. W serwisie powiedzieli: nie... bo nie.
Tyle że filtru Bayera raczej nie da się zdjąć z matrycy. Nawet zastanawiam się czy ten filtr to jedna całość, czy tez każda komórka ma swój wmontowany filtr w określonym kolorze.
Dzięki!Cytat:
Zamieszczone przez justanimage
w stosunku do cen niektórych kamer to i tak drobne...
Pozdrawia Leopold
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie jest tak źle:
All of the digital SLR cameras cost $450 for conversion to IR-Only, IR-Visible or Visible High Resolution (HR). 1500 złociszy..... hmmm.......
Pozdrawia zadumany Leopold
A mi się tylko nasuwa pytanie po co (zakładając że nie chodzi o IR tylko normalną BW fotografię)...Cytat:
Zamieszczone przez leopold
Ale w jakim celu chcecie te filtry usuwać? Filtr na matrycy powoduje, że do piksela "zielonego" dociera światło zielone, ale piksel i tak mierzy tylko jasność tego światła. To procesor rozpoznaje że teraz załatwia jasność koloru zielonego. Matryca sama w sobie tego nie wie. Więc jakby się bardzo uprzeć, to można napisać na nowo oprogramowanie, aby nie rozróżniało kolorów, ale prościej w stylach wybrać b&w i pewnie na jedno wyjdzie. Tyle że taniej i bez ryzyka uszkodzenia czegokolwiek.
Tego światła dociera mniej. Co więcej - "nierównomiernie" mniej (pixel w pixel) - spada więc nie tylko czułość matrycy, ale i rozdzielczość tonalna.Cytat:
Zamieszczone przez ksx
Często spotyka się takie uproszczenie - w rawie mam 12 bitów informacji na pixel, w srgb 8. Raw jest więc niby 16 razy (2 do czwartej) dokładniejszy od jpega - niestety, to przez konstrukcję filtra bayerowskiego tylko niby. Mozaikowanie wytraca sporą część tej rozdzielczości.
Gwoli wyjaśnienia:
Moje rozważania na temat modyfikacji C40D spowodowane są koniecznością wykonania serii zdjęć w świetle ścisle monochromatycznym (pasmo, bagatela, o szerokości 0.03 nm) ale bez nadzwyczajnie dokładnej fotometrii.
Można to zapisać jako proste równanie:
światło monochrom + niekonieczna dokładna fotometria = zmodyfikowany C40D
c.b.d.o.
Pozdrawia wyrachowany Leopold
Masz łeb i ....uj to kombinuj :)
pozd®ówka
Tak, ale te 12 bitów, nawet gdyby było, jest dla człowieka niedostrzegalne. Rozróżnisz pewnie koło 200 poziomów, reszta jest nie do pokazania, stanowi ewentualną rezerwę w obróbce i nic ponad.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Faveon?Cytat:
Zamieszczone przez leopold