Profanacja 5d mk II

Sorrry. Dla mnie to porąbaniec.

w końcu jakieś ciekawe zastosowanie 5d2

Cytat:

---

Zamieszczone przez photographus

Sorrry. Dla mnie to porąbaniec.

---

Nie widzę w tym nic porąbanego. Arriflex i Panavision to standard w przemyśle filmowym, po prostu ktoś zrobił sobie z 5D2 niedrogą kamerę.

Niby to tylko przedmiot, a jakoś mi go żal :cry:

Cytat:

---

Zamieszczone przez czornyj

Nie widzę w tym nic porąbanego. Arriflex i Panavision to standard w przemyśle filmowym, po prostu ktoś zrobił sobie z 5D2 niedrogą kamerę.

---

Puryści sprzętowi i tak nie zrozumieją po co i dlaczego. ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez photographus

Sorrry. Dla mnie to porąbaniec.

---

Za swoje robił, nie za cudze :???:
Ciekawe za ile pójdzie, jeśli w ogóle :x

Ciekawe czy się sprawdził i przerabia następnego czy zmienił system? Tak w zasadzie Canon bez bagnetu Canon-a to raczej już nie Canon.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkev

ok, wiem, że gościa stać.
Ale czy efekt jest tego wart?
Wiem, że jak ludzie przerabiają pod IR, to jeszcze to jakoś wygląda, a tu? Czy naprawdę warto ożywiać stare szkła na cyfrowym body? Dla mnie to profanacja, ze względu na to, że analog i stare szkła są nierozłączne. Zdjęcia wtedy mają swój klimat i mają duszę. Mają ziarno i to coś, czego nie może dać syfra.

---

sprzęt przerobiony jest pod filmowanie , manualne obiektywy , ustawianie przysłony itp , więcej chyba nie ma co tłumaczyć

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sergiusz

Ciekawe czy się sprawdził i przerabia następnego czy zmienił system? Tak w zasadzie Canon bez bagnetu Canon-a to raczej już nie Canon.

---

tylko kogo nazwa firmy interesuje ;-)

Modyfikacja aparatu fotograficznego to profanacja? To jest profancja pojęcia profanacji.

Nie takie rzeczy ludziska modyfikują.

https://canon-board.info//brak.gif
http://img143.imageshack.us/img143/7...div>[/URL]