No, tylko bez takich tekstów... Potrafi dokładnie tak samoCytat:
Zamieszczone przez deer_1987
Pozdrawia Leopold
Wersja do druku
No, tylko bez takich tekstów... Potrafi dokładnie tak samoCytat:
Zamieszczone przez deer_1987
Pozdrawia Leopold
Zdecydowanie 450D.
Bardzo fajny korpus. Wg mnie wart swej ceny.
ja bym jednak bral 450D z kitem. ten z IS jest wyraznie lepszy od tego bez IS-a, a na tej matrycy zauwazy sie roznice w jakosci. powiedzialbym, ze 450D z kitem daje zupelnie przyzwoite zdjecia, podczas gdy 18-55 non-IS jakos nie slynie z nadmiaru jakosci...
Ja też doradzam 450D,jak tyko jest możliwość, ale jak kasy mało, to 1000D również bedzie OK (body odrobinke mniejsze i bardziej plastykowe, pozbawione kilku funkcji, ale jakość zdjęć będzie podobna).
Jak nowy, to 1000D, jak używany to 30D ;) Przy 1000D nie widzę sensu 400D [możliwość wgrania hacka? Do 400D znalazłem a do 1000D nie; nic więcej mi do głowy nie przychodzi], ani nie widzę sensu brania używanego 450D. Używany może być lepszy.
matryca 450D jest znacznie lepsza niz 30D. a czy roznice w body sa warte ceny... to juz nie mnie oceniac...
http://www.canon.pl/for_home/compare...s/digital_slr/
W skrócie, przewaga 450D nad 1000D to
- lepszy AF
- nowsza matryca
- punktowy pomiar światła (spot)
- minimalnie lepszy wizjer
- minimalnie szybsze zdjęcia seryjne
- współpraca z pilotem na podczerwień
A jak to jest z zakresem tonalnym 450D? Wiele słyszałem że ma kiepski DR, że niby 400D i zarazem 1000D są lepsze w tym względzie.
mnie zastanawia dlaczego XXXD a nie używane 40D na pewno lepiej się będzie prowadził niź 450D tyle że odrobinę cięższy, ale skoro masz już takowy w domu to może warto dokupić podobną puszkę. u nas bez problemu można je dostać w okolicach 1700 zł więc pewnie i w Szwecji będą podobne ceny a ergonomia.... XXD zdecydowanie lepsza.
Ja też wiele słyszałem. Ale tylko z jednego żródła: optyczne.pl na podstawie ich wielce oryginalnych metod.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A tak naprawdę nie ma nic negatywnego albo innego w temacie DR w 450D.