Pisałem przecież, że od tygodnia czytam i szukam, nawet więcej bo od 10 dnia tego miesiąca, tylko nie wiedziałem, że jak wpiszę sample nazwa aparatu to tak ładnie mi wyszukaCytat:
Zamieszczone przez N00bek
To mógłbym prosić link do strony najlepiej z suwakiem ogniskowych tego samego ujęcia z jakąś osobą najlepiej na zdjęciu, znalazłem jeden taki wątek ale nieaktywne linki
IS nie zamraża ruchu, może to uczynić tylko krótki czas migawki.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
A wracając do głównego tematu-nie wszyscy muszą robić zdjecia lustrzankami. Ja używałem w swoim czasie Panasa FZ7 z 12-kroptnym zoomem i zdjecia jakie otrzymywałem na potrzeby amatorsko-wakacyjno-rodzinne były zupełnie wystarczajace.
porównanie kadrów przy różnych ogniskowych
http://www.tamron.eu/en/lenses/focal...omparison.html
Z drugiej strony, taka okazja może się już nie trafic. Przyszłościowo nie musisz kupować Lki, tylko coś używanego typu Canon 70-210 w nowszej wersji za który nie wydasz majątku.
pomyśl jakich ogniskowych używasz? co chcesz fotografować nie mam doświadczeń (żadnych) z kompaktami ale te ekwiwalenty 500mm czy 700mm to pewne fikcja literacka - jakość obrazka jest pewnie żadna.
Lustro ze standardowym zoomem o jasności 2.8 pozwala fotografować praktycznie wszystko, to jakich ogniskowych używasz tkwi w twojej głowie, często mam ze sobą tylko C 10-22 i jakoś nigdy nie czułem się ograniczony, znam takich co focą 50-tką i też nie czują się ograniczeni.
zapytam jeszcze raz żeby była jasność - co chcesz fotografować na ekwiwalencie 500mm czy 700mm aparatem kompaktowym?
nie wiem jaka jest różnica między ogniskowymi, zaraz zobaczę na stronę podaną przez jasia, ogólnie chcę fotografować od pejzaży, przez architekturę, osoby (i tu jakiś zoom się przyda bo chcę uchwycić naturalne zachowania, tylko dla własnego użytku), ładnych pań a jestem wstydliwy :P po zwierzynę
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
albo nie mogę edytować albo nie widzę gdzie
wydaje się mi że 200mm to spora ogniskowa, szkoda, że kadr nie był na jakąś osobę
17-55mm na C50Cytat:
Zamieszczone przez eGzysTens
pejzaż, architektura generalnie może być różnie ale może się okazać że bardziej brakuje szerokiego niż tele w ogromnej większości przypadków
osoby? cokolwiek to znaczy to moim zdaniem ten obiektyw przynajmniej na (dobry) początek jest wystarczający, jeśli te naturalne zachowanie to takie street foto bez street foto to pewnie coś dłuższego ale na tym mało się znam
zwierzynę to może być trudne ale wątpię żeby się to dało robić kompaktem warto spytać kogoś kto się tym zajmuje
200mm to dużo i niedużo :) jeśli mówisz o ekwiwalencie 500mm i zwierzynie to niedużo jeśli o pejzażu to może się okazać (prawie) wystarczające
nie polecam żadnego z rozwiązań ani nie namawiam do kupna lustra, ale dodam jak mawiają u mnie na wsi "biednego nie stać na kupowanie tanich rzeczy" więc bym się dwa razy zastanowił, jeśłi chcesz się rozwijać to i tak kupisz lustro - po co dwa razy kupować, jeśli nie wiesz czy ta zabawa cię wciągnie to możesz kupić cokolwiek.
Gdzieś mi umknęło, za ile możesz kupić ten sprzęt Canona.
Jeśli weźmiesz kompakt, przynajmiej nie będziesz miał pokus kupowania kolejnych szkieł (to podstępna, prawie nieuleczalna "choroba"). Nie wiem, czy zamierzasz robić odbitki/wydruki (jaki format?), czy tylko oglądać zdj. w kompie.
Jeśli to drugie - kompakt.
jest jakaś wspólna rozdzielczość gdzie ostrość już jest taka sama dla kompaktu i lustrzanki? czy na zdjęciach pomniejszonych do rozdzielczości ok 2000pixeli jest widać niedociągnięcia kompaktu? Jeśli druk to max a4
Nie do końca rozumiem pytanie...
Na niskim iso spokojnie zrobisz wydruk A4 z kompaktu. Wiem, bo robiłem i wydruki, i odbitki. Ale to był Olek C5060 (5mpx) z b. dobrym szkłem i stosunkowu niewielkim zakresem ogniskowych...