Wersja do druku
W liście sprzętu jak wół stoi, że polar.Cytat:
Stawiam na polar (mało refleksów na wodzie)
A swoją drogą bardzo ciekawa galeria od strony www. Czy ktoś może wie co to za skrypt, szablon, etc...?
[edit] Ok, wycofuję pytanie. Już zauwazyłem, że Pixelpost. Dzisiaj się niem pobawię :) [edit]
Oakhallow
Polar to jedno, RAW - drugie, a obrabienie to trzecie.Cytat:
Zamieszczone przez ukasbadu
Troche odejde od tematu...Cytat:
Zamieszczone przez Oakhallow
Poczekaj bo ja nie nadążam.. czym się pobawisz? skryptem galerii? jak skąd? ja też chce..
A co powiesz na temat tego zdjecia ? Ile w nim obrobki w PS a ile fotografii ?Cytat:
Zamieszczone przez popmart
a co to test jakiś ....
pewnie niewiele bo tylko kolor domu jest mocny ale ta chałupa mogła być tak pomalowana
a krzaki obok to takie zielone za bardzo troche
fotka troche nieostra ...
może to być takie burzowe światło dziwnawe troche ale wydaje mi sie że kolor podrobiony troche ...
choć spodziewam sie odpowiedzi że nic nie było ruszane ....
nadal uważam że większość fotek z tej galerii jest mocno podciągnięte w rożnym sofcie cóż takie moje zdanie że bardzo mało już jest "oryginalnych zdięć" w sieci bo i dlaczego miało by tak być skoro można ulepszyć to i owo
a odpowiedź była dla gościa który nie może wyciągnąć z kita takich bajerów i kolorów żeby sie nie frustrował bo sam kit takich fotek nie robi, robi je cały proces choć materiał wyjściowy może być z kita równie dobrze - swoją drogą chciałbym zobaczyć materiały wyjściowe do tych obrazków pewnie nie były by już takie "fajne"
zdradz mi prosze przepis na dostrzeganie nieostrosci na tej fotce ...nie moge sie dopatrzec ;)Cytat:
Zamieszczone przez popmart
lewa część foty do 1/3Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
a co uważam za ostre np to :
albo to:
aha fotki są bez żadnej obróbki i nie są zrobione kitem...
i już spodziewam sie napaści na mój pogląd - bo to niemodne tu mieć własny a nie zgadzać sie z tymi co mają 500 postów ....
Cytat:
Zamieszczone przez McKane
:-) Chyba niesposób na to opdpowiedzieć. Jak się dobrze pobawić PS-em, maskami i innymi "cudami" typu HDR to właściwie i filtry mogą być zbędne. Niby frajda nie ta co zabawa z polarami, połówkami itp. ale da się. Tu bym obstawiał, że PS-a jest niedużo. A zdjęcie fajne.
Janusz
Chyba trochę wiatru i GO - tam f = 5.6 więc może nie tyle "nieostre" ale drzewka lekko poryszone a reszta poza GO.Cytat:
Zamieszczone przez popmart
Tak z f=91 to żaden kit się nie wyrabia. (Swoja droga co to za szkło?) Tyle, że zdjęcia w internecie "bez żadnej obróbki" praktycznie nie istnieją. Zmniejszenie to już jest obróbka, zwłaszcza że zwykle jakieś "sharpeningi" są automatycznie związane z resizem i w EXIFie jak wół stoi Adobe PS CS :-)Cytat:
Zamieszczone przez popmart
A i to nie jest atak. Zdjęcia też ładne :-)
Janusz
oczywiście nie zmienia to faktu żę pstryk jest milutki i fajowy jak dla mnie
(chdzi o chatę)