Ja nie pogrubiałem słowa "SPRZĘTU" to te cholerne reklamy (co one ciągle tutaj robią...).
O to bardzo ciekawa teoria, a jakieś uzasadnienie ?Cytat:
Zamieszczone przez chrislab
Wersja do druku
Ja nie pogrubiałem słowa "SPRZĘTU" to te cholerne reklamy (co one ciągle tutaj robią...).
O to bardzo ciekawa teoria, a jakieś uzasadnienie ?Cytat:
Zamieszczone przez chrislab
W jakimś magazynie foto było porównanie różnych tiltsziftów i własnie wersja pierwsza 24TSE wypadła blado.
Może o to chodzi?
Pod jakim względem blado ? Ja mam to szkiełko i jest genialne.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
O ile dobrze pamiętam, chodziło o rozdzielczość.
Czy, w związku z posiadaniem przez Ciebie tego szkła, byłaby możliwość wstawienia zdjęć w pełnej rozdziałce?
a miałeś wersję pierwszą i porównywałeś?? mam pierwszą i nie widzę żadnych problemów drugiej nie miałem, ale skoro piszesz...Cytat:
Zamieszczone przez chrislab
Mam tylko ślubne, a tak na szybko:
www.negatyw.org/smieci/24TS.jpg
f=3.5, jpg prosto z puszki Standard
cholera... a już myślałem że Cichy zrobił test tego obiektywu!!! :/ ehhh.... ;)
Daj f/8 i pokaz rogi. :D
odpowiedź jest prosta, jeśli potrzebujesz do architektury to tylko tlit/shift, jeżeli nie to 35/1.4 powinno być ok; ja mam 24 w pierwszej wersji i jest genialne, możesz śmiało zainwestować w używaną wersję, bo tam naprawdę to nie ma się co zepsuć, obiektyw jest bardzo solidny, a brak AF jest na korzyść jego niezawodności, kłopot pojawia się tylko przy dość dużym przesuwie (aberracje- w sofcie w dużej części do usunięcia), ostrość szkła jest porażająca; polecam :)
Pracowałem 24 TS-E pierwszej generacji przez prawie trzy lata w latach 2002-2005 chyba. Spod "ręki" tego szkła wychodziłi bardzo fajne obrazki z wypasionych wnętrz. Nigdy bym nawet nie przypuszczał, że to szkło ktoś oceni jako dupowate.... Ostre, równe, kontrastowe.