50 1,4 i 85/1,2. ;) z chęcią bym się wymienił na takie cus. ;)
Wersja do druku
50 1,4 i 85/1,2. ;) z chęcią bym się wymienił na takie cus. ;)
50/1.4 w dowolnym wydaniu ;)
200/2 w lekkim beżu (pln ma się umocnić a i czasami się jakieś LNIB znajdzie na FM)
24-70: jeśli jeszcze nie masz tzn, że nie potrzebujesz, obchodzisz się bez niego; czekałbym na IS.
Skoro przy stałkach zoomy Ci "się pochowały",to musi być stałka :-)Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
Z tych dwóch, które podałeś zdecydowanie wolałbym 85L.
Chociaż patrząc po ogniskowych to zastanowiłbym się nad 50L. Mam 50L i 100L, oba szkła są baaardzo fajne, tylko szerszego kąta mi brakuje, właśnie czegoś w okolicach 28-35mm. Na razie jeszcze sobie "głośno myślę", kupiłem dwa cajsy pod m42 i patrzę co mi bardziej pasuje.
85 to fantastyczne szkło, ale mając trzy stałki, wolałbym właśnie taki zestaw. 35 i 85 to już o wiele większa kasa, ale w sumie "zestaw idealny" :)
Co robie? Portreciki, reportaz, macro i projekciki.
Na prawde myslalem nad 2 szklami: 50L i 85L.
Sklanialbym sie do 50L ale obiegowa opinia morduje to szklo.
Sa tu uzytkownicy 50L?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zestaw 24L 50L i 100L. Fajny zestaw.
np. mnie nie przeszkadza brak 50tki..Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
pod resztą podpisuję się wszystkimi kończynami ;)
Ja bym wybrał 85 L i 70-200/2,8L jeśli potrzebujesz zooma :)
24L 85L 100L fajniejszy, chociaż do reportażu to chyba jakiś zoom by się jednak przydał :? Może jednak 24L 100L i 70-200/2,8L IS II :?: :-)Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
A czemu na nie z 50L?
Mając 24L i 85/1,8 nie odczuwam potrzeby posiadania 50.Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox