a nie robiles tego na 1.4, naostrzyles centralnym, potem przekadrowales i przesunela sie plaszczyzna ostrosci?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
btw juz ostro?:p
http://www.speedyshare.com/files/24546675/123.jpg
Wersja do druku
a nie robiles tego na 1.4, naostrzyles centralnym, potem przekadrowales i przesunela sie plaszczyzna ostrosci?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
btw juz ostro?:p
http://www.speedyshare.com/files/24546675/123.jpg
Przecież jest exif.
f/2.0, a ostrzenie bocznym i tak zaskakująco dobrze wyszło (mówię o GO, a nie o kadrze :-) ).
Po wyostrzeniu (którego tu chyba brak) wydaje się być OK.
...i że zacytuję kolegę z kilku postów wyżej "Nie testuj, będziesz zdrowszy" :-D
nie mam plugina do exifów, a sciagac mi sie nie chcialo:) sory;)
niemniej to pewnie brak wyostrzenia.
Patrząc na Twoją fotę IMHO szkło jest dobre tylko z fotografem coś nie tak :)
a czym to wyostrzyłeś? Jak?Cytat:
Zamieszczone przez Loome
picassa:)
ja bym na miejscu autora popracowal nad kadrem i ustawieniem modelki, a nie kombinowaniem czy szklo jest ostre.
to swoja droga. ale zakladam ze modelka nie chciala i foto bylo podczas spaceru w celach przetestowania:)
masz racje, wycieczka szkolna ;)Cytat:
Zamieszczone przez Loome
Są zdj gdzie jestem zadowolony z ostrosci:
http://www.speedyshare.com/files/24608457/7.jpg
Moze macie racje, moze szkole jest ok a fotograf kiepski. Moze udzielicie mi jakis porad zeby zdj byly lepsze tym szklem.
To szkło nie wyróżnia się jakąś magią nad inne szkła. To jest po prostu dobry obiektyw. Chcesz lepszych zdjęć, dbaj o lepsze kadry, miej pomysł, szukaj dobrego światła. Jak zapytasz o zdjęcia kitem, odpowiedź będzie taka sama.Cytat:
Zamieszczone przez Lysoslaw