a co nie tak z tym C28 1.8? Ja mam go łącznie z 24-70 i wydaje mi się że z 24-70 jest lepszy obrazek. Czasem przydaje się te 1.8. C28 1.8 lepiej się sprawuje z 5d, z 450d bywało różnie, więc może 5d?
Wersja do druku
a co nie tak z tym C28 1.8? Ja mam go łącznie z 24-70 i wydaje mi się że z 24-70 jest lepszy obrazek. Czasem przydaje się te 1.8. C28 1.8 lepiej się sprawuje z 5d, z 450d bywało różnie, więc może 5d?
28/1.8 jest kiepski w rogach FF. A przede wszystkim jest cholernie drogi jak na swoje osiągi. W tym segmencie brakuje u Canona dobrej stałki pokroju 50/1.4, 85/1.8, przy których 28/1.8 mięknie... Jest jeszcze dużo tańszy 35/2 ze specyficznym bokehem i bzyczącym AFem, ale właśnie prędzej na FF bym wziął 35/2...Cytat:
Zamieszczone przez PuchKub
Sam widzisz, 24-70 daje lepszy obrazek, choć sam królem ostrości nie jest (na 2.8).Cytat:
Zamieszczone przez PuchKub
Generalnie to by mogło być fajne szkło, ale z ceną pomiędzy 50/1.4 (bo lepszy mechanicznie i ma pełny USM) a 85/1.8 (bo gorszy optycznie).
Za ~1900 zł to ja dziękuję, choć mocno doskwiera mi brak szerokiego kąta do analoga i jasnego standardu do cropa.
dzieki za porady.
zdecydowałem że jednak pozostawię 24-105L
myślałem że znajdzie sie wiecej obrońców 24-70L
jednak 28f1,8 który mam daje obraz znacznie gorszy niż mój 50f1,8
i generalnie jestem z niego niezadowolony bo to najsłabszy obiektyw jaki mam,
a kupiłem go dla swiatła 1,8 z tym że przy f1,8 ma takie mydło że rozpacz mnie ogarnia.
jako ciekawostke moge dodać że 50f1,8 upadł mi na beton przeleciawszy jakieś 2 metry
i nic mu się nie stało. Nie wykazuje żadnych uszkodzeń.
Pora sprzedać 24-105, 28/1.8, dozbierać i kupić 35L. ;-)
nie zgadzam się
35L to moje marzenie niedostępne z przyczyn finansowych
jednak uważam że posiadanie 24-70 lub 24-105 jest mi niezbędne
A na końcu mojej wypowiedzi była taka emotka: ";-)"
:-D
To co mówisz/piszesz jest nieprawdopodobne :)Cytat:
Zamieszczone przez marekbodzioch
Używałem przez dłuższy czas 50/1.8 na analogowym body, a później na cropie 60d i 40d. Wymieniłem na 28/1.8 z kilku powodów - obrazek, AF, USM, jakość wykonania. imho obiektyw jest dość trudny i trzeba nauczyć się z nim żyć. Może faktycznie masz kiepską sztukę, albo spadł Ci 28, a nie 50.
50f1,8 upadła mi zanim kupiłem 28f1,8
28 oczywiście jest znacznie lepiej wykonany
szybki AF, solidna obudowa ...
jednak kupiłem go dla światła
ale przy 1,8 jest prawie bezużyteczny z powodu mydła
jak się go przymknie to jest ok.
natomiast 50-tka która mam to chyba wyjątkowo dobra sztuka.
Przesadzasz, stałki są dla osób które potrzebują ich do pracy w bardzo ciemnych sceneriach, 24-70 jest bardzo dobrym szkłem. Zobacz czym profesjonaliści robią zdjęcia - bardzo często właśnie widać założoną 24-70, a właśnie rzadko się spotyka stałki.Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox