Poniekąd, to dwa bliźniacze zoomy i wszyscy wiemy czym się różnią, ale to tak wielkiej i hańbiącej ludzkość nieścisłości to żeś się musiał przywalić.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Pozdrawiam. :mrgreen:
Wersja do druku
Poniekąd, to dwa bliźniacze zoomy i wszyscy wiemy czym się różnią, ale to tak wielkiej i hańbiącej ludzkość nieścisłości to żeś się musiał przywalić.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Pozdrawiam. :mrgreen:
Igi, nie unoś się :) To taki niewinny żarcik. Wszyscy wiedzą o co Ci chodziło :) Z tym, że nie zgodzę się, że to bliźniacze zoomy. Różnice w obrazie, pomijając światło i IS, są jednak bardzo duże.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Mogę potwierdzić, że 24-105 współpracuje z 5DII świetnie. AF działa błyskawicznie, nawet w ciemnicy daje radę.
Może uscisle, blizniacze w zastosowaniu, skads się bierze taki wysyp tematów to czy to. Są dwa zoomy, jeden lzejszy, ciemniejszy i z is, drugi lepszy optycznie i jasniejszy.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Natomiast wracając do tematu af w piatce, moim zdaniem działa dobrze (precyzyjnie, bo nie ma co o szybkości mówić) nawet z najjasniekszymi systemowymi szklami. Aż czasem mnie dziw bierze ze pucha, jak to ja niektorzy nazywają "bez ach" radzi sobie w tak podlych warunkach (f/1,2; iso6400; t=1/30)
_igi czy tylko ja nie widzę zdjęć w których tak zachwalasz 24-105 czy inni tez?
Pozdro
Dziala bardzo dobrze, szybko i sprawnie. Mam taki zestaw.
Działa jak wszystko z 5dmkII... środkowy punkt bardzo dobry, a boczne średnio.
Być może, bo nie wrzucałem żadnych fot tutaj, a w poście do którego się odnosisz, piszę ogólnie o pracy autofokusa i fikcyjnych problemach wymyślanych przez onanistów. Przy szybkiej akcji wysiada, to fakt, ale nie samym sportem człowiek żyje. :-DCytat:
Zamieszczone przez Paweł Grabowski