Zeiss ma potwierdzenie ostrości a Ciamciang nie.
Wersja do druku
Zeiss ma potwierdzenie ostrości a Ciamciang nie.
Ale można zrobic potwierdzenie do ciamcianga wiec to juz nie problem. Co gorsza o ile rozumiem sens 85mm na MF, to to 35mm w ogole nie rozumiem. Dla mnie to mogloby konkurowac z 35L i owszem, ale jakby mialo swiatlo f/1.2
Ten już po pierwszym/oficjalnym samplu rozwalił eLę -> bokehCytat:
Zamieszczone przez allxages
O winietce wspominał już MMM 8)
Rzeczywiście ładny ten bokeh. Chociaż w pubach akurat łatwo taki osiągnąć :)
Bokeh ładny ale mnie rozwala, WB na tej fotce się kłania ;-), a ostatecznie czy lepszy od eLi będzie można coś więcej powiedzieć po samplach porównawczych :shock:.
:shock:Cytat:
Zamieszczone przez Manfred
No to była sobie eLa... Tańsza więc wcale nie musi być lepsza ;)
mogl facet troche lepiej doswietlic niektore fotki bo niezly low iso banding wyciagnal
gdzieniegdzie (mi tez sie zdarza).
no i wiecej napstrykac na 1.4 -bo to pstryki nie fotki.
poczekajmy na normalne sample, nie miniatury.
tak czy inaczej szklo potezne bedzie (w opisach pstrykow ze strzelane prototypem).
Ciekawa jestem, kto pierwszy wymieni 35L na Distagona :D
Łatwe :) -> Snowboarder.Cytat:
Zamieszczone przez Selena
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja odniosłem się do bokeh na powiększonych/klikniętych miniaturach. Tu jest równiotko, miękko. Ja będzie (bokeh) 35L II zdradza nam 24L II (nerwowo, jajowato, ostro?)Cytat:
Zamieszczone przez Manfred