Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Porównując zdjęcia z sigmy i tamrona w małym obrazku praktycznie nie da się rozróznić. Mogę się założyć, że jakbyś zobaczył zdjęcia z tego i tego to nierozróżnilibyśmy czym były robione. Poniżej link na podparcie moich słów polecam photozone, chociaż uważam, że testy nie zawsze pokazują prawdę o obiektywie.
znajomy zakupił ten obiektyw z FJ.
wiedziałem że pożyczy i pożyczył :-)
zrobiłem kilka zdjęć i ręka odpada. dla mnie jest za ciężki, a po drugie jak już wspomniane - trochę za wolny. ze zdjęć nie byłem zadowolony.
kiedys był test w jednym z magazynów foto (z 5 lat temu) i był porównywany z Nikosiem, Canonem i Minoltą. Werdydkt ostatnie miejsce, co zrozumiałe.
Obiektyw współpracuje bez problemu z cyfrą. Podpięty działa z 10d, 300d, d60...
Cytat:
Zamieszczone przez K2_verti
Mam tylko pytanie, czy obiektyw był testowany w małym obrazku, czy też dslr aps-c :?:
mam z 5-6 fotek zrobionych na d70, z pełną dziurą i testy na 5,6 i 8. podrzucę dziś wieczorem.
co do canona podpiąłem go pod eosa30 pełna klatka, ale nie mam zeskanowanego żadnego zdjęcia, więc nie powieszę żadnego. 30+70-200 sprawdzałem w extremalnych warunkach z czasami 1/30-1/15 dla 200mm + monopod.
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=744291 tutaj jest zdjęcie zrobione przez tego znajomego, tym obiektywem i kolejne:
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=726209
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=730113 to zrobione w warunkach 2,8 i 1/15
kurcze K2_verti, to ostatnie zdjecie wyglada cokolwiek smakowicie, czekam z niecierpliwoscia na wiecej fotek pozdrawiam...
mam te zdjęcia, tyle że są w nikonowskich nef-ach - odpowiednik rawu, a nie mam progrmau który to otwrzy :(
skąd sciągnąć taką nakładkę na photoshopa cs?
znalazlem na jakis angloejzycznym forum, w tym watku:
http://forum.pbase.com/viewtopic.php?t=4353
taka notke:
"How about Irfanview? It supports Canon RAW and Nikon NEF amongst a boatload of other formats. It's fast and, even better, it's free:"
a ponizej link do czegos takiego:
http://viewraw.photosapien.com/
daj znac K2 na ile to jest przydatne
Powiesiłem tylko 3 fotki, wszystkie robione na przesłonie 2,8. D70 +70-210 Tamron 2,8, na statywie, każda fotka - ok 900kb.
http://img411.imageshack.us/my.php?i...sc0004k0ym.jpg
http://img192.imageshack.us/my.php?i...sc0003k3wi.jpg
http://img411.imageshack.us/my.php?i...sc0017k5rj.jpg
nie korzystałem z tego co pisałes thorin. sciagnałem sobie nikon capture i sie pomeczylem z tym (szajs na maksa). przy żadnym ze zdjęć nie kombinowałem, tylko zapisz jako... i ok.
K2, dzieki za surowe fotki jest przynajmniej czysty oglad na sprawe, IMHO az tak zle nie jest, zle sobie radzi z jasnymi krawedziami ale poza tym czego mozna sie od pelnej dziury spodziewac ?
sorki ale nie kumam - ja właśnie widziałem różnicę i dlatego wybrałem Sigmę. A jeśli widziałem tę różnicę na cropie, to tym bardziej widziałbym na FF, wiadomo, że przy tej jsaności brzegi kardu są zazwyczaj zdecydowanie gorszej jakości, więc początkowa różnica bedzie się tylko propagować. Tym bardziej, że najnowasza wersja tej Sigmy jest przystosowana do cyfraków (DG), co powinno jeszcze zwiększyć różnicę na FF.Cytat:
Zamieszczone przez jharv
thorin, choćby i były takie same (a naprawdę nie są) różnica 400PLN za wykonanie, HSM, zwartą budowę i standart filtrów z Lkami jest warta wydania.